Абазов Расул Мухамедович

г. Красногорск 8 октября 2014 года.

Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Фадеевой Т.В.,

подсудимых Смыслова Д.Н., Абазова Р.М.,

защитников адвокатов Костюхиной Е.В., представившего удостоверение № ордер №№ Баенского А.А., представившего удостоверение № и ордер №№

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смыслова Дениса Назировича, ФИО12

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Абазова Расула Мухамедовича, ФИО13

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Смыслов Д.Н. и Абазов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Смыслов Д.Н. и Абазов Р.М., являясь членами общественной организации МООП «Общество защиты прав потребителей «ПотребКонтроль», которая осуществляет некоммерческую деятельность на добровольной основе, в целях выявления нарушений в сфере торговли, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено) для осуществления общественного контроля по продаже алкогольной продукции несовершеннолетним совместно с несовершеннолетней ФИО6, прибыли в магазин «Пятерочка №46» ЗАО «Торговый Дом «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осуществленной проверки был установлен факт продажи ФИО6 алкогольной продукции. В этот момент у Смыслова Д.Н. и Абазова Р.М. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и они вступили между собой в преступный сговор, и договорились, воспользовавшись выявленным нарушением, обмануть ...

...директора указанного магазина относительно своих полномочий, под предлогом не привлечения к административной ответственности за выявленные нарушения правил торговли, получить от директора магазина денежные средства, осознавая при этом, что не имеют полномочий составлять протоколы о совершении административных правонарушений и направлять материалы проверки в правоохранительные органы.

Так во исполнение задуманного Смыслов Д.Н. и Абазов Р.М., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея при себе удостоверения инспекторов по защите прав потребителей указанной организации, прошли в помещение магазина «Пятерочка №46», расположенное по вышеуказанному адресу, и, действуя в группе, совместно и согласованно, обратились к администратору указанного магазина, и, предъявив ей удостоверения инспекторов по защите прав потребителей, представились сотрудниками «Роспотребнадзора», умышленно ввели администратора указанного магазина в заблуждение относительно своих истинных намерений и полномочий, сообщив ей, что в магазине выявлен факт нарушения правил торговли в виде продажи несовершеннолетней алкогольной продукции, и ей (администратору) необходимо проводить их (Смыслова Д.Н. и Абазова Р.М.) к директору указанного магазина, чтобы сообщить о выявленном нарушении. Продолжая реализовывать задуманное и действуя в группе, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Смыслов Д.Н. и Абазов Р.М., пройдя в кабинет директора вышеуказанного магазина - ФИО8, умышленно ввели ее в заблуждение относительно своих полномочий по привлечении ее к административной ответственности, сообщив, что в магазине ими (Смысловым Д.Н. и Абазовым Р.М.) выявлено нарушение в виде продажи несовершеннолетней алкогольной продукции, за совершение которого ФИО8 может быть подвергнута ими (Смысловым Д.Н. и Абазовым Р.М.) административному наказанию, и в целях не привлечения ее (ФИО8) к административной ответственности, потребовали от последней передачи им (Смыслову Д.Н. и Абазову Р.М.) денежных средств в сумме 20 000 рублей. ФИО8, будучи введенной в заблуждение, ответила согласием и попросила их (Смыслова Д.Н. и Абазова Р.М.) прийти за требуемой суммой позднее, сославшись на отсутствие у нее указанной суммы. Продолжая действовать согласно намеченному плану и реализуя преступный умысел Смыслов Д.Н. и Абазов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ снова явились в кабинет ФИО8 по вышеуказанному адресу, где последняя передала им (Смыслову Д.Н. и Абазову Р.М.) за непривлечение ее к административной ответственности требуемую сумму в размере 20000 рублей. После получения денежных средств от ФИО8, Смыслов Д.Н. и Абазов Р.М. покинули помещение магазина и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Смыслов Д.Н. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Подсудимый Абазов Р.М. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину Смыслова Д.Н. и Абазова Р.М. установленной.

Действия подсудимых Смыслова Д.Н. и Абазова Р.М. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновных, в том числе их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые Смыслов Д.Н. и Абазов Р.М. ранее не судимы, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, к административной ответственности не привлекались, положительно характеризуются по месту жительства, Смыслов кроме того имеет на иждивении двоих малолетних детей и положительно характеризуется по месту прежней работы, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимых, суд считает целесообразным назначить Смыслову и Абазову наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смыслова Дениса Назировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Смыслова Д.Н.- подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Абазова Расула Мухамедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Абазова Р.М.- подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО14

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: