Абазова Алета Хажисмеловна

07RS0001-02-2024-000373-91

Дело № 2-1804/24

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., с участием представителя истца Абазовой А.Х. - по доверенности от 27.12.2023 года Мусаевой Ф.А., представителя ответчика ОСФР по КБР - по доверенности от 09.01.2024 года Теппеевой Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абазовой ФИО9 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы

Установил:

Абазова А.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее-ОСФР по КБР), указав в обоснование исковых требований, что решением пенсионного органа от 16.11.2023 года № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия необходимого стажа. Ответчик не включил в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии, отдельные периоды трудовой деятельности Абазовой А.Х. Истец полагает данное решение незаконным, поскольку в спорные периоды она осуществляла педагогическую деятельность, что подтверждается записями в трудовой книжке.

На основании изложенного...

... Абазова А.Х. просит суд:

возложить на ответчика обязанность по включению в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периоды работы с 15.08.1995 года по 01.08.1997 года и с 01.08.1997 года по 31.11.1998 года в должности учителя русского языка в МКОУ СОШ № 2 им. Кешокова А.П. с.п Шалушка и назначить пенсию с 27.06.2023 г.

Также просит взыскать с ОСФР по КБР в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебное заседание истец Абазова А.Х. не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, а её представитель Мусаева Ф.А., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по КБР - Теппеева Ф.Т., высказалась против удовлетворения иска, а в случае удовлетворения- уменьшить размер судебных расходов.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В силу пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений статьи 35 названного Федерального закона) с применением части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с часть 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 19 - 21 части 1 данной статьи назначается не ранее сроков, предусмотренных в Приложении 7 к указанному закону.

Согласно Приложению 7 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, право на досрочную пенсию которых возникло в 2019 году, страховая пенсия назначается не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, лицам, право на досрочную пенсию которых возникло в 2020 году - не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права, право на досрочную пенсию которых возникло в 2021 году - не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права, право на досрочную пенсию которых возникло в 2022 году - не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права и право на досрочную пенсию которых возникло в 2023 году - не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в подпунктах 19 - 21 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и которые в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее наступления сроков, предусмотренных Приложением 7 к данному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, при возникновении права на досрочную страховую пенсию по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в 2019 году такая пенсия может быть назначена не ранее, чем через шесть месяцев со дня возникновения такого права, при возникновении такого права в 2020 году пенсия может быть назначена не ранее, чем через полтора года со дня возникновения такого права.

При этом днем возникновения права на досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует считать день, когда продолжительность специального стажа застрахованного лица составляет 25 лет.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Подпунктом "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, с учетом спорных периодов применяется:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список 2002 года), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", далее Список 1959 года), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

Поскольку оспариваемые пенсионным органом периоды работы Абазовой А.Х. имели место с 15.08. 1995 г. по 30.11.1998 г., то применению подлежит Список от 6 сентября 1991 г. № 463, которым предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии по старости имеют учителя, воспитатели, организаторы внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, работающие в школах всех наименований.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 предусмотрено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами

Как следует из материалов дела, Абазова А.Х., 22.05.1971 года рождения, 27.06.2023 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ОСФР по КБР от 16.11.2023 года ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого стажа.

Как следует из решения пенсионного органа, стаж педагогической деятельности Абазовой А.Х. на дату обращения за назначением пенсии составил 25 лет, 01 месяц, 16 дней.

Пенсионным органом в специальный стаж Абазовой А.Х. не засчитан период работы:

с 02.08.1997 г. по 30.11.1998 г., т. к., книги по начислению заработной платы на всех сотрудников МКОУ СОШ № 2 им. Кешокова А.П., с.п.Шалушка за 1995 г.- 1997 г. не сохранены, с 1998 г. по 2002 г. сохранены частично; с 18.10.1994 г. по 01.08.1997 г., с 06.03.2006 г. по 09.10.2006 г. в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком.

Из трудовой книжки, заполненной 30.08.1986 г., следует, что Абазова А.Х. 15.08.1995 г. принята учителем русского языка и литературы Шалушкинской средней школы № 2. (нынешнее наименование – МКОУ №СОШ № 2 с.п. Шалушка»).

Из справки № 67, выданной МКОУ №СОШ № 2 с.п. Шалушка» следует, что Абазова А.Х. с 15.08.1995 г. по настоящее время работает учителем. Находилась в отпуске по беременности и родам с 17.10.2005 г. по 05.03.2006 г., в отпуске по уходу за ребенком с 10.12.2005 г. по 10.06.2006 г. Справка дана на основании книги приказов, тарификационных списков, штатных расписаний и лицевых счетов за 1995-2023 годы, Устава, свидетельства о государственной аккредитации и лицензии учреждения. Работа в должности учителя дает право на льготное пенсионное обеспечение по правилам п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". Администрация несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых для установления и выплаты пенсии.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периодов работы Абазовой А.Х. с 15.08.1995 года по 01.08.1997 года и с 01.08.1997 года по 31.11.1998 года в должности учителя русского языка в МКОУ СОШ № 2 им. Кешокова А.П. с.п Шалушка, поскольку в указанные спорные периоды она работала в должностях, предусмотренных Списком от 6 сентября 1991 г. № 463, осуществляла педагогическую деятельность по должности учителя и имела педагогическую нагрузку.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований, о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., стороной истца представлены: договор на оказании юридических услуг и расписка от 27.12.2023 г.

Принимая во внимание категорию дела, объем выполненной работы, количество судебных заседаний, с участием представителя истца, суд полагает, что сумма расходов на представителя, равная 5 000 руб., отвечает принципам разумности, справедливости и достаточности, и считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя 5 000 руб.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Абазовой ФИО9 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в специальный стаж для назначения пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы Абазовой ФИО9 с 15.08.1995 года по 01.08.1997 года и с 01.08.1997 года по 31.11.1998 года в должности учителя русского языка в МКОУ СОШ № 2 им. Кешокова А.П. с.п Шалушка и назначить пенсию с 27.06.2023 г.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу Абазовой ФИО9 в возмещение судебных расходов 5000 руб.

В удовлетворении требований остальной части требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Безроков Б.Т.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 29 апреля 2013 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Ажаховой М.К.,

при секретаре Паковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Шокаровой А.М., Абазовой А.Х., Кетуковой М.М., Кишуковой А.Б. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 66590,60 рублей, расходов по оплате государственный пошлины в размере 2197,72 рублей.

Установил:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском к Шокаровой А.М., Абазовой А.Х., Кетуковой М.М., Кишуковой А.Б. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 66590,60 рублей, расходов по оплате государственный пошлины в размере 2197,72 рублей.

Мотивированы требования тем, что по кредитному договору № <данные изъяты> от 16.04.2007 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Шокаровой А.М. кредит в размере 240000 рублей под 14 % годовых, подлежащих ежемесячной уплате, на срок до 16.04.2013 г. Заемщик условия кредитного договора не исполняла, на предъявленные требования о досрочном возврате кредита не отвечает, как и поручители.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору № <данные изъяты> от 16.04.2007 года ОАО «Сбербанк» 16.04.2007 года заключил с Абазовой А.Х., Кетуков...

...ой М.М. и Кишуковой А.Б. договоры поручительства №№№ <данные изъяты>.

ОАО «Сбербанк», ссылаясь на нарушение заемщиками обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, требует взыскать солидарно с Шокаровой А.М., Абазовой А.Х., Кетуковой М.М. и Кишуковой А.Б. задолженность в размере 66590,60 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 53320,02 рублей, просроченным процентам в размере 5451,64 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1011,21 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 6807,73 рублей, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2197,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, от него поступило заявление, где он просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворив иск в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кишукова А.Б., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, и не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Шокарова А.М., Абазова А.Х., Кетукова М.М. в судебном заседании иск признали в полном объеме и пояснили, что Шокарова А.М. взяла кредит по просьбе коллеги, которая в последнее время стала уклоняться от возврата долга.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт выдачи ОАО «Сбербанк России» заемщику Шокаровой А.М. 240000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №<данные изъяты> от 19.04.2007 г.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик нарушила условия кредитного договора № <данные изъяты> от 16.04.2007 года о ежемесячной уплате процентов, исходя из 14% годовых, за полученные у ОАО «Сбербанк» в кредит 240000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчеты суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В связи с существенным нарушением ответчиком Шокаровой А.М. условий кредитного договора на 04.03.2013 г. за ней образовалась задолженность в размере 66590 рублей 60 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу составляет 53320 рублей 02 копеек,

- задолженность по просроченным процентам – 5451 рублей 64 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – 6807 рублей 73 копеек,

- неустойка за просроченные проценты – 1011 рублей 21 копеек.

Несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчики добровольно не погасили возникшую задолженность.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 2.1. договоров поручительства физического лица, установлено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Следовательно, вся задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 16.04.2007 года должна быть взыскана с заемщика Шокаровой А.М. и поручителей Кетуковой М.М., Абазовой А.Х. и Кишуковой А.Б. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Банк направил заемщику требование, в котором предложил ему расторгнуть кредитный договор и потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами в тридцатидневный срок. Однако ответ от заемщика истцом не получен, меры по погашению задолженности ответчиками не предприняты.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2197,72 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Шокаровой А.М., Абазовой А.Х., Кетуковой М.М., Кишуковой А.Б. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 66590,60 рублей, расходов по оплате государственный пошлины в размере 2197,72 рублей, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 16.04.2007 года, заключенный с Шокаровой А.М..

Взыскать с Шокаровой А.М., Абазовой А.Х., Кетуковой М.М., Кишуковой А.Б. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 задолженность в размере 66590 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто рублей) рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 53320 (пятьдесят три тысячи триста двадцать) рублей 02 копеек, процентам в размере 5451 (пять тысяч четыреста пятьдесят один) рублей 64 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 1011 (одна тысяча одиннадцать) рублей 21 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 6807 (шесть тысяч восемьсот семь) рублей 73 копеек, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2197 (две тысячи сто девяносто семь) рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный КБР суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР М.К.Ажахова