Аббасоов Сергей Юрьевич

63RS0024-01-2021-000504-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2021 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-262/2021 по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 и ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Спасское муниципального района <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 и ФИО2 обратились с иском в суд к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Спасское муниципального района <адрес> о признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из земельного участка и жилого помещения, по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 истцы приняли наследство, путём подачи заявления нотариусу, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка.

Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении жилого помещения.

В настоящее время истцы не имеют возможности вступить в наследство на указанное имущество.

По указанным основаниям истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на имущество в виде жилого помещения, площадью 24.4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 - ФИО8, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассм...

Показать ещё

...отрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, действуя в своих интересах и в интересах детей ФИО5 и ФИО2, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Администрация муниципального района <адрес>, своего представителя в судебное заседание не направила, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против исковых требований не возражает.

Ответчик Администрации сельского поселения Спасское муниципального района Приволжский Самарской, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений на иск не представила, о времени и месте судебного заседания извещена.

Третье лицо, нотариус нотариального округа <адрес>, ФИО9, в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против исковых требований не возражала, просила принять решение на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, 19.03.19591г.р., после смерти, которой осталось наследственное имущество состоящее, в том числе, из земельного участка и жилого помещения по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 нотариусом <адрес> заведено наследственное дело №, лицами подавшими заявления о принятии наследства являются супруг ФИО1 и дети ФИО5 и ФИО2.

На часть наследственного имущества были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Но нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении жилого помещения, по адресу: <адрес>, поскольку приобретение жилого помещения было осуществлено с использованием средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем затруднительно определить доли в наследственном имуществе..

В связи с изложенным суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства действительно являются препятствием в реализации истцом своего права на наследство.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

В пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплён принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которого все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пунктом 1 ст. 130 ГК РФ определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела, умершая ФИО3 являлась матерью двоих детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В связи с рождением у ФИО3 второго ребёнка, ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого помещения, по адресу: <адрес>, с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В связи с намерением использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий ФИО3 были даны, нотариально оформленные, письменные обязательства об оформлении жилого помещения, приобретаемого с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супругов, детей и последующих детей.

Право собственности на жилое помещение, зарегистрировано на ФИО3.

ФИО3 умерла не выполнив при этом обязательства оформить жилое помещение в общую долевую собственность всех членов семьи.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцы являясь супругом и детьми наследодателя, вступили в наследство после смерти ФИО3, что подтверждается заведением в нотариальной конторе <адрес>, наследственного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Учитывая изложенное, поскольку материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях, приобретение спорной квартиры на средства материнского капитала никем не оспаривается, суд находит возможным определить доли в праве общей собственности на квартиру (наследственное имущество) между ФИО1 и его несовершеннолетними детьми ФИО5, ФИО2, признав за каждым по 1/3 доли.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, о признании права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО5 и ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Спасское муниципального района <адрес> о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, 22.12.1983г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на имущество в виде жилого помещения, площадью 24.4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО11ёнков

Свернуть