Аббасов Аяз Бахмал оглы

Дело №2-84/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 30 января 2015 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Бакировой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автомонова А.А. в лице представителя Аббасова А.Б. к Алиевой П.Д., Алиевой А.А., Алиеву Б.А. о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Автомонов А.А. обратился в суд с иском, из которого следует, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 28.05.2014 г. он стал собственником квартиры <адрес>

Ответчики Алиев Б.А., Алиева П.Б., Алиева А.А., зарегистрированные по данному адресу, согласно пункту 11 договора купли-продажи должны были добровольно сняться с регистрационного учета в срок до 22.06.2014, чего сделано не было, ответчики продолжают оставаться зарегистрированными по данному адресу.

При этом ответчики в указанной квартире не проживают, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, своих личных вещей в квартире не имеют. В результате этого истец несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что нарушает его права как собственника жилого помещения.

Истец просит снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчиков Алиева Б.А., Алиеву П.Б., Алиеву А.А.

Истец Автомонов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя, иск поддерживает полностью.

Представитель истца Аббасов А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, пр...

...осил признать Алиева Б.А., Алиеву П.Б., Алиеву А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу<адрес>

Ответчики Алиев Б.А., Алиева П.Б., Алиева А.А., уведомленные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113 - 118 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по ЯНАО в г. Надыме, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для защиты по делу интересов ответчиков была назначена адвокат Курбатская Т.М., которая, действуя на основании ордера, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 19.06.2014 <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Автомонову Александру Александровичу.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 28.05.2014 г. истец стал собственником указанной квартиры. Ответчики Алиев Б.А.о, Алиев Г.Б.о, Алиева П.Б.к, Алиева А.А.к, зарегистрированные по данному адресу, согласно пункту 11 договора купли-продажи, должны были добровольно сняться с регистрационного учета в срок до 22.06.2014, чего сделано не было.

Достоверно установлено и то, что с момента заключения договора купли-продажи ответчики в указанной квартире не проживают, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, своих личных вещей в квартире не имеют. В результате этого истец несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что нарушает его права как собственника жилого помещения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При изложенных обстоятельствах, требования стороны истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Признать Алиева Б.А.о Алиеву П.Б.к, Алиеву А.А.к утратившими право пользования жилым помещением по адресу<адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Алиева Б.А.о, Алиевой П.Б.к, Алиева А.А.к по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 30 января 2015 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-84/2015

в Надымском городском суде ЯНАО.