Аббасов Гейдар Адан оглы

Мировой судья ФИО

Дело № 11-9/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Биробиджан 22 января 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре Леонтьевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Аббасова Гейдара Адан оглы на определение мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 29 ноября 2018, которым постановлено:

Заявление Аббасова Гейдара Адан оглы о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 27.03.2018 по гражданскому делу № 2-440/2018 по заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Аббасову Гейдару Адан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

установил:

Аббасов Г.А.о. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 27.03.2018 по гражданскому делу № по заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Аббасову Гейдару Адан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил предоставить рассрочку по исполнению судебного приказа с ежемесячной оплатой погашения задолженности в размере 2000 рублей, сроком на четыре года.

В судебном заседании Аббасов Г.А.о. требования заявления уточнил, просил предоставить рассрочку исполнения судебного приказа с ежемесячной оплатой по 1000 рублей. Доводы заявления поддержал, дополнительно суду пояснил, что имущества в собственности на которое может быть обращено взыскание у него нет, по состоянию здоровья (постинсультное состояние) он не может работать на тяжелых работа...

...х, в настоящее время оформляет инвалидность. В центре занятости как ищущий работу на учете не состоит. Его источником дохода являются случайные заработки, которых недостаточно для погашения задолженности по кредиту, поскольку у него так же имеются обязательства по коммунальным платежам, где образовался большой долг. У него на иждивении находится совершеннолетняя дочь, которая обучается в г. Санкт-Петербурге по очной форме обучения, он ее содержит материально.

Мировой судья постановил указанное определение.

В частной жалобе Аббасов Г.А.о. просит пересмотреть его заявление, предоставить ему рассрочку и определить сумму ежемесячных платежей в размере 1 000 рублей, мотивируя тем, что нуждается в лечении и не может трудоустроиться.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положения статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 37 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не устанавливают перечень оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта в срок, определенный законом и установленный судебным приставом-исполнителем.

Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 23 постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений о рассрочке исполнения решения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке.

Из материалов дела следует, что судебным приказом от 27.03.2018 года, вынесенным мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района, с Аббасова Г.А.о. в пользу ПАО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.04.2016 за период с 21.04.2016 года по 27.02.2018 года в сумме 105 531 рубль 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 655 рублей 31 копейки (л.д. 42).

Материалами дела установлено, что Аббасов ГА.о., в обоснование своего тяжёлого материального положения, ссылается на наличие заболевания, препятствующего его трудоустройству.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение.

При этом имущественное положение должника характеризуется не только размером заработной платы, но и получением иных доходов, наличием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Трудное материальное положение, а также имеющиеся у должника иные обязательства, не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, поскольку эти обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать при возложении на себя каких-либо обязательств.

Аббасовым Г.А.о. не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, в том числе наличие тяжелого имущественного положения, отсутствие имущества, за счет которого возможно принудительное исполнение решения, являющихся основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, а также подтверждающих невозможность исполнения решения иным способом, кроме предоставления рассрочки исполнения решения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа.

Отказывая в предоставлении рассрочки, мировой судья исходил из того, что должником не представлено доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали невозможность исполнения судебного решения, а также доказательств, свидетельствующих о том, что должником были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения решения суда, а предоставление рассрочки в испрашиваемом размере не отвечает принципу разумности срока исполнения решения суда.

Суд не находит оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи.

Отсутствие необходимых денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения.

Исключительных оснований для рассрочки исполнения судебного решения суда, а также серьезных препятствий для добровольного исполнения судебного решения, в ходе рассмотрения настоящего заявления судом не установлено.

Суд считает, что рассрочка исполнения решения суда, а в случае предоставления рассрочки в испрашиваемом размере срок выплаты суммы задолженности составит более 8 лет, не отвечает принципу разумности срока исполнения решения суда, нарушит права взыскателя и приведет к затягиванию исполнения решения суда, при отказе в рассрочке исполнения решения суда соблюден баланс интересов должника и взыскателя.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств и приведенных норм права, мировой судья обоснованно отказал заявителю в предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отмене определения мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 29.11.2018 по доводам частной жалобы Аббасова Г. А. о., которые ничем объективно не подтверждаются и не опровергают правильность выводов мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 29.11.2018 оставить без изменения, частную жалобу Аббасова Гейдара Адан оглы - без удовлетворения.

Судья Т.В. Хроленок