Аббасова Надежда Георгиевна

Дело № 2-673/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 г.

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Александриной С.В.

При секретаре судебного заседания Ким Д.Б.

С участием истца ФИО7, представителей ответчиков ФИО11, ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании объекта капительного строительства самовольной постройкой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании объекта капительного строительства самовольной постройкой. В обоснование иска указала, что ею приобретен земельный участок по адресу - <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано ДД.ММ.ГГГГ года, вид права - собственность, категория земель - земли населенных пунктов, эксплуатация индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты>., запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер - №). На данном земельном участке расположен, принадлежащий ей на праве собственности индивидуальный жилой дом (свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, вид права - собственность, назначение жилое, площадь – <данные изъяты> кв.м., этажность -2, подземная этажность – 1, кадастровый номер №, запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №). В данном жилом доме она проживает на протяжении многих лет со своей семьей. На соседнем (смежном) земельном участке по <адрес> в 2010 году началось строительство объекта капитального строительства - малоэтажного многоквартирного жилого дома либо гостиницы. Застройщиком и собственником земельного участка являлась ФИО1. В настоящее время сособственниками данного объекта капитального строительства и земельного участка являются ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и другие дольщики. Дом по <адрес> расположен на расстоянии менее 3 метров (1метр) от земельного участка по <адрес> и менее 6 метров от домовладения, менее 6 метров от домовладения по <адрес>, и по одном метру от земельных участков по <адрес> менее 1 метра от моего земельного участка, имеет более 3-х этажей (подвальный этаж, 3 надземных и мансардный этаж), окна и балконы (восемь балконов и восемь окон) домовладения устроены в сторону его земельного участка, остальные к другим соседям. В результате, застройщики нарушили все правила и нормы инсоляции, противопожарные разрывы, градостроительный кодекс - статью 51 – не получали разрешение на строительство данного объекта. Тень от дома на половину покрывает её земельный участок и дом, от чего она не может полноправно им пользоваться, так как солнце практически не попадает на земельный участок, от чего существенно нарушены её законные интересы и права, создается угроза жизни и здоровья, так как не известно, из каких материалов и под каким строительным надзором осуществлялось возведение данного объекта. У неё стала плохо ловить телевизионная антенна (из-за чрезмерной высоты данного объекта - более 12 метров), коммуникации перегружены из-за подключения данного объекта к сетям водопровода, канализации, электричества и <адрес> объект представляет угрозу жизни и здоровью также лицам, которые проживают в данном доме или будут проживать из-за строительства дома без надлежащего надзора со стороны г...

...осударственных органов. При использовании данного дома ей создаются неудобства (жители дома выглядывают из балконов на мой участок и дом), поэтому считает, что эксплуатация данного объекта должна быть прекращена. Из-за <адрес> снег с крыши её дома не тает практически до наступления мая, вода с крыши дома льется в сторону её участка, стена ёё дома постоянно сырая, в связи с чем, не может надлежаще пользоваться своим домовладением. Ей также известно, что ФИО1 получала разрешение на строительство индивидуального жилого дома не более 3-х этажей, а построила малоэтажный многоквартирный жилой дом, что является существенным нарушением градостроительного кодекса РФ, правил землепользования и застройки <адрес>, утвержденные Решением Волгоградской городской думой ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, земельный участок под домом № по <адрес> используется не по назначению, так как он предоставлялся для строительства индивидуального жилого дома, а не многоквартирного. В связи с указанными обстоятельствами рыночная стоимость её домовладения и земельного участка упала в совокупности на <данные изъяты> рублей (один миллион рублей), считает, что данную сумму денежных средств должны возместить ответчики. Также ей причинены убытки, связанные с необходимостью укреплять фундамент, так как она может повредиться из-за домовладения по <адрес>, что указанный объект капитального строительства (малоэтажный многоквартирный жилой дом) по <адрес> построен с существенными нарушениями градостроительных и иных норм и правил, полагает, что данный объект является самовольной постройкой и подлежит сносу за счет его собственников. Просит суд признать объект капитального строительства по <адрес> самовольной постройкой, запретив деятельность по его эксплуатации. Устранить препятствия пользования ей и её семье земельным участком и домом по <адрес> путем возложения обязанности на собственников объектов капитального строительства по <адрес>, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, осуществить их снос. Обязать собственников объекта капитального строительства и земельного участка по <адрес> – ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3 за свой счет произвести снос данного объекта капитального строительства.

В судебном заседании истец ФИО7 заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителей.

Представители ответчиков ФИО11, ФИО12 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из пояснений истца ФИО7 и представленного ею заявления следует, что она отказывается от искового заявления к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании объекта капительного строительства самовольной постройкой.

Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, суд принимает от истца отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании объекта капительного строительства самовольной постройкой, - прекратить, в связи с отказом от искового заявления и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья: С.В. Александрина