Аббасова Жанна Викторовна

30RS0001-01-2023-004063-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

с участием прокурора Хасбулатовой Н.Я.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43 гражданское дело №2-3168/2023 по иску Аббасовой Жанны Викторовны к Аббасову Арифу Гияс оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Аббасова Ж.В. обратилась в суд, указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>. В этом жилом помещении кроме неё зарегистрированы ее бывший муж Аббасов Ариф Гияс оглы и ее сын Аббасов Тамерлан Сеймурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Аббасов А.Г.о. в 1997 году после развода добровольно выселился из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, попыток вселения не предпринимал, оплату коммунальных услуг и за содержание жилья не производил, создал новую семью, проживает по адресу: <адрес>. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>.

В судебном заседании Аббасова Ж.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Третье лицо Аббасов Т.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном ...

...объеме.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», жилищного управления администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не сообщили, возражений не представили.

Ответчик Аббасов А.Г.о. был извещен судом по имеющимся в деле адресам, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, третьего лица, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Аббасова Ж.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Названное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Судом также установлено, что в настоящее время на регистрационном учете по данному адресу состоят: Аббасова Жанна Викторовна - наниматель, бывший муж Аббасов Ариф Гияс оглы и сын Аббасов Тамерлан Сеймурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Названные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой.

Судом установлено, что брак между Аббасовой Ж.В. и Аббасовым А.Г.о. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных документов и пояснений сторон, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают наниматель Аббасова Ж.В. и ее сын Аббасов Т.С.. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован, но на протяжении более 25 лет не проживает бывший супруг нанимателя – Аббасов А.Г.о..

Исходя из пояснений истца Аббасовой Ж.В., ответчик Аббасов А.Г.о. членом её семьи не является, совместного хозяйства с ней не ведет, расходы на содержание жилого помещения не несет, ушел из квартиры добровольно в связи с распадом семьи в 1997 году, с указанного времени в квартире не проживает, создал новую семью, проживает по адресу: <адрес>.

Эти объяснения истца согласуются с письменными доказательствами, собранными по делу, в частности рапортом УУУП ОП-1 УМВД России по г. Астрахани Ульянова А.М., показаниями свидетелей Кондратьевой Н.И. и Арнаудовой Л.А., пояснивших суду, что ответчик после развода с Аббасовой Ж.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом ее семьи не является, оплату коммунальных платежей не производит. п собраннымисудебном заседании, а также согласуются с письменнымазательствами, дпринимал.ением требований СНИП и ТУ, с выполнен

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Аббасов А.Г.о. не является членом семьи нанимателя, в спорном жилом помещении совместно с нанимателем не проживает, общего хозяйства не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. Доказательств того, что его отказ от реализации права пользования спорным жилым помещением носил вынужденный характер суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Регистрация Аббасова А.Г.о.. по указанному адресу носит формальный характер, однако для Аббасовой Ж.В. и члена её семьи влечет правовые последствия.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования о прекращении права пользования Аббасовым А.Г.о. на жилое помещение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аббасовой Жанны Викторовны к Аббасову Арифу Гияс оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Аббасова Арифа Гияс оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской АССР, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2015 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Миндалиевой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасовой ФИО7 к администрации г. Астрахани о понуждении заключить договор социального найма

У С Т А Н О В И Л :

Аббасова Ж.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о понуждении заключить договор социального найма.

В судебное заседание истец Аббасова Ж.В. не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Другие стороны также в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 14 июля 2015г. Истец была извещена надлежащим образом, однако в суд в этот день не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на 30 июля 2015г., однако истец, также надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила, не просила дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истца имела м...

...есто по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая эти требования закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу оплаченной при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 2 июня 2015г. государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аббасовой ФИО8 к администрации г. Астрахани о понуждении заключить договор социального найма оставить без рассмотрения.

Возвратить Аббасовой ФИО9 оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей по чеку-ордеру от 2 июня 2015г.

Судья:

26 апреля 2016 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре Миндалиевой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасовой Ж.В. к Жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Аббасова Ж.В. обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обязать заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, включив в договор в качестве членов семьи нанимателя Аббасова Т.А.

В судебное заседание истец Аббасова Ж.В., ее представитель Береснева Е.Г. не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Другие стороны также в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. Истец была извещена надлежащим образом, однако в суд в этот день не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не пр...

...осила.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГг., однако стороны, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аббасовой Ж.В. к Жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасовой Ж.В. к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением и понуждении заключить договор социального найма

У С Т А Н О В И Л :

Аббасова Ж.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права пользования жилым помещением и понуждении заключить договор социального найма.

В судебное заседание истец Аббасова Ж.В. не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Другие стороны также в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. Истец была извещена надлежащим образом, однако в суд в этот день не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГг., однако истец, также надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила, не просила...

... дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аббасовой Ж.В. к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением и понуждении заключить договор социального найма оставить без рассмотрения.

Судья:

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 22 декабря 2016 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> ФИО5,

Защитника – адвоката Астраханской конторы <адрес> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

Подсудимой ФИО1,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, со средне -специальным образованием, незамужней, работающей курьером в гостинице «Эллада», не военнообязанной, прож. <адрес>, пер. Тихий <адрес>, кВ. 13., состоящей на регистрационном учете <адрес>, пер. Тихий <адрес>, судимости не имеющей,

по обвинению в совершении преступления предусмотренном ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь у <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрела, вещество массой 0,30 грамма в значительном размере, содержащее в своем составе 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, которое ФИО1 стала незаконно хранить.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 50 минут, в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия было изъято, ранее приобретенное ФИО1 наркотическое средство массой 0.30 грамма содержащее в своем ...

...составе 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, она признает полностью, и просила рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что с предъявленным ей обвинением она согласна, оно ей понятно; характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает, они ей также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 согласился с мнением подсудимой и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно материалам дела ФИО1 судимостей не имеет, работает, где положительно характеризуется.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено, что позволяет назначить наказание не связанное с изоляцией от общества и с учетом положений ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В период условного осуждения обязать ФИО1 один раз в месяц регистрироваться в органах Уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления этой инспекции

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОП-4 УМВД России по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.