logo

Аббязова Суюмбика Тагировна

Дело 12-70/2019

В отношении Аббязовой С.Т. рассматривалось судебное дело № 12-70/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 января 2019 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ситдиковой Н.М.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аббязовой С.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-70/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Зеленодольский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ситдикова Нурия Музагитовна
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
15.01.2019
Стороны по делу
Аббязова Суюмбика Тагировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 8.2

Дело 12-96/2020

В отношении Аббязовой С.Т. рассматривалось судебное дело № 12-96/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 февраля 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Батталовым Р.Г.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аббязовой С.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-96/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Зеленодольский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Батталов Рашат Гамирович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
27.02.2020
Стороны по делу
Иксанов Родион Мунирович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Аббязова Суюмбика Тагировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 8.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

УИД: 16RS0№-04

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2020 года <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Аббязовой С.Т. на постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Исмагилова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), в отношении Аббязовой С.Т.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Исмагилова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП Аббязова С.Т. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 226-ФЗ), к штрафу в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Аббязова С.Т., выражая несогласие с принятым постановлением по делу, просит состоявшееся по делу постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на существенные недостатки в протоколе.

Иксанов Р.М., как защитник Аббязовой С.Т., в суде жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что асфальтовая крошка не разрушает озоновый слой, никаких отходов рубероида там не было, по его мнению, данный факт ничем не подтверждается, <адрес> нет. Кроме того Аббязова С.Т. сама не посыпала...

Показать ещё

... территорию асфальтовой крошкой. Просит постановление отменить.

Аббязова С.Т. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, жалоба рассмотрена без её участия.

Представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Галлямова А.А. в судебном заседании пояснила, что инспектор составивший протокол, с Министерства уволился, допускает, что в протоколе произошла техническая ошибка, так как <адрес> находится на стыке двух районов Зеленодольского и Верхнеуслонского. Установлено, что данное село находится в <адрес>. О том, что было складирование отходов рубероида ФККО 82621001514, было указано в акте и в протоколе, данный факт Аббязова не оспаривала. Поэтому просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавший на момент совершения правонарушения, несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Состав данного административного правонарушения образует любая деятельность по обращению с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, которая ведется хозяйствующим субъектом с нарушениями требований природоохранного законодательства.

Как усматривается из пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 51 этого же Федерального закона запрещен:

- сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву;

- размещение отходов I - IV классов опасности и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека;

- захоронение отходов I - IV классов опасности и радиоактивных отходов на водосборных площадях подземных водных объектов, используемых в качестве источников водоснабжения, в бальнеологических целях, для извлечения ценных минеральных ресурсов;

- ввоз отходов I - IV классов опасности в Российскую Федерацию в целях их захоронения и обезвреживания;

- ввоз радиоактивных отходов в Российскую Федерацию в целях их хранения, переработки или захоронения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

- захоронение в объектах размещения отходов производства и потребления продукции, утратившей свои потребительские свойства и содержащей озоноразрушающие вещества, без рекуперации данных веществ из указанной продукции в целях их восстановления для дальнейшей рециркуляции (рециклирования) или уничтожения.

Пункт 3 статьи 51 названного Федерального закона предусматривает, что отношения в области обращения с отходами производства и потребления, а также отходами I - IV классов опасности и радиоактивными отходами регулируются соответствующим законодательством Российской Федерации.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определяет Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Статьей 11 названного Федерального закона установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, в частности: соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут по адресу: <адрес> <адрес>, на прилегающей территории торгового павильона «Продукты - автомаркет» индивидуальный предприниматель Аббязова С.Т. допустила складирование отходов рубероида ФККО 82621001514 в объеме 7 куб.и., на площади 12 кв.м, что является не соблюдением экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, чем нарушены требования статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Приведенные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Аббязова С.Т. пояснила, что она хотела облагородить территорию (л.д. 14), актом экологического обследования состояния территории от -ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-17), фотоматериалом (л.д. 18-18А), копиями свидетельства о постановке на учет в Налоговом органе и уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д.19-19А), паспорта Аббязовой С.Т. (л.д. 20-21).

Привлекая Аббязову С.Т. к административной ответственности административный орган исходил из того обстоятельства, что она допустила нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, и ее вина установлена.

С таким выводом административного органа следует согласиться.

Аббязова С.Т. отвечает критериям должностного лица, приведенным в статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является надлежащим субъектом правонарушения, привлечена к ответственности как должностное лицо и в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Ей назначено минимальное наказание.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии события, состава административного правонарушения, поскольку асфальтовая крошка не разрушает озоновый слой и отходов рубероида там не было, противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами и не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления.

Оснований для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми не установлено, их собирание произведено уполномоченным на то должностным лицом административного органа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Исмагилова А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), в отношении индивидуального предпринимателя Аббязовой С.Т., - оставить без изменения, жалобу Аббязовой С.Т. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Свернуть
Прочие