Абдалян Вазрик Сержикович

15 июня 2021 года г. Кинель Самарской области

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В., рассмотрев заявление Абдаляна В. С. об отзыве жалобы и прекращении производства по административному делу по жалобе Абдаляна В. С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдалян В.С. обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и прекращении производства по делу, указав, что в соответствии с данным постановлением он признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Однако считает, что постановление вынесено незаконно по тем основаниям, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в отношении которого было составлено требование о прекращении противоправных действий, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание, которых не соответствует требованиям технического регламента и безопасности колесных транспортных средств) находится под юрисдикцией <адрес> и находится на территории <адрес> по временному ввозу сроком на 6 месяцев, в то время, как считает, что требования вышеприведенной правовой нормы распространяется на транспортные средства, находящиеся под юрисдикцией стран-членов таможенного союза и транспортные средства, находящиеся на терр...

...итории <адрес> по временному ввозу сроком более 6 месяцев.

В судебном заседании Абдалян В.С. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного заявления, в котором он отказывается от своей жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку Абдалян В.С. заявил ходатайство об отказе от жалобы, имеются основания для удовлетворения его заявления и прекращении производства по делу.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том числе разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Как сказано в п. 33.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного заседания заявителем Абдаляном В.С. заявлено ходатайство об отказе от жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, судом усмотрены основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

Руководствуясь п. ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по жалобе Абдаляна В. С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с отзывом заявителем своей жалобы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья –