Абдеев Рустем Раисович

Дело № 2-4876\14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче на рассмотрение по подсудности

05 августа 2014 года

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Абдеева Р.Р. к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП по защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Абдеев Р.Р. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП по защите прав потребителей.

В судебном заседании решался вопрос о направлении дела по подсудности в связи с представленным уточнением истца своих исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание истец Абдеев Р.Р. не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представители истца Абдеева Р.Р. по доверенности Ахметдинов А.Р., Мухиева И.В. суду представили ходатайство об исключении из числа ответчиков Азнабаева Р.Р., предоставили суду уточнение исковых требований и просили суд дело направить по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы по месту жительства истца.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Гареева Э.К. против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности ...

...по месту жительства истца не возражала.

В судебное заседание Азнабаев Р.Р. не явился, направленная судом повестка вернулась с указанием «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски предъявляются в суд по месту жительства истца, или по месту нахождения ответчика.

В данном случае в силу ст. 29 ГПК РФ для данной категории дел законом установлена альтернативная подсудность.

В ч.7 ст. 29 ГПК РФ включена норма о том, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В данном случае истец проживает в <адрес>.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Абдеева Р.Р. к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП по Кировский районный суд г. Уфы РБ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: Т.К.Сарварова