Абдиримов Азамат Фарходович

КОПИЯ †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ���������������������������������������������������������������������������������ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 11 июня 2013г.

о назначении административного наказания

11 июня 2013г. г. Н. Новгород

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Шохирева Т.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении АЗФ, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), официально не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в отношении АЗФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что (дата обезличена) в 05 часов 00 минут, он по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, д...

...емонстрируя явное неуважение к обществу.

11.06.2013 года дело об административном правонарушении в отношении АЗФ поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

АЗФ разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании АЗФ свою вину не признал.

Заслушав объяснения АЗФ., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) в 05 часов 00 минут, АЗФ по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором АЗФ собственноручно указал, что больше матом ругаться не будет; рапортами начальнику ОП №2 Управления МВД России по г.Н.Новгороду от (дата обезличена) года; объяснениями оперуполномоченного 3-го отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенанта полиции В.В.Кащенко, заместителя начальника 3-го отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области подполковника полиции А.И. Гнатенко.

АЗФ в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отрицал, оспаривал, что выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.

Однако, как следует из представленного протокола, АЗФ в составленном в отношении него процессуальном документе указал на то, что «больше матом ругаться не будет» – иных объяснений не имеется, что свидетельствует о том, что он (АЗФ) не проявил должной заинтересованности в исходе дела, у него была возможность выразить своё мнение относительно вменяемого ему административного правонарушения на стадии составления процессуального документа, являющегося доказательством по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт нарушения АЗФ общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что является диспозицией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – в частности, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ АЗФ не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность АЗФ, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом его семейного и имущественного положения (холост, официально не работает), руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить АЗФ административное наказание, предусмотренное

санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АЗФ, (дата обезличена) года рождения - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 10 минут (дата обезличена)

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 05 часов 20 минут (дата обезличена) до 14 часов 10 минут (дата обезличена)

Исполнение данного постановления поручить ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева