Абдишев Данил Евгеньевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0013-02-2025-000005-63

№ 2-2/23/2025

13 февраля 2025 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Абдишеву Д.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ВАЗ/ЛАДА 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением Абдишева Д.Е. (далее – ответчик) и Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновником ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована у истца. По заявлению потерпевшего СПАО «Ингосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере 88 500 руб., (78 900 руб. – ущерб транспортному средству, 9 600 руб. – иные расходы). По требованию СПАО «Ингосстрах» истцом произведена выплата страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков в размере 78 900 руб. Поскольку на момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к нему в размере произведенной выплаты. Просит взыскать с Абдишева Д.Е. в порядке регресса ущерб в размере 78 900 руб. и расходы по оплате госпош...

...лины в размере 4 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абдишев Д.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931 ГК РФ).

Из положений статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) следует, что потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Указанный страховщик осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/ЛАДА 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением Абдишева Д.Е. и Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Виновником ДТП является ответчик, который в нарушение пункта 9.10 ПДД неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутного автомобиля и совершил с ним столкновение.

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Kia Sportage причинены следующие механические повреждения: задний бампер с накладками и датчиками парковки, левый задний указатель поворота со светоотражением и облицовкой.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии ТТТ №), а гражданская ответственность ответчика – у истца (полис серии ХХХ №). При этом Абдишев Д.Е., управлявший автомобилем ВАЗ/ЛАДА 21124, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в СПАО «Ингосстрах» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра поврежденного автомобиля и проведенной ООО «<данные изъяты>» независимой технической экспертизы (экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 заключено соглашение об урегулировании убытка, по условиям которого стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в размере 88 500 руб. (78 900 руб. – ущерб транспортному средству, 9 600 руб. – иные расходы).

На основании акта о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему выплачено страховое возмещение в указанной сумме, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

По требованию СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена компенсационная выплата страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков в размере 78 900 руб.

Поскольку в момент ДТП Абдишев Д.Е. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ/ЛАДА 21124, к истцу с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства перешло право требования произведенного им страхового возмещения с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Абдишева Д.Е. (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 78 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего – 82 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.С. Глушков