Абдорина Елена Алексеевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело №2-836/2013

02 декабря 2013 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Гергерт Э.П.,

с участием

истца А.Е.А.,

ответчика А.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Е.А. к А.А.И. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А.Е.А. обратилась в Ширинский районный суд с иском к А.А.И. о прекращении права пользования жилым помещением.

В ходе судебного рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с достижением договоренности о решении данного вопроса во несудебном порядке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований А.Е.А., поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина , а производств...

...о по делу подлежит прекращению, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ А.Е.А. от искового заявления к А.А.И. о прекращении права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению А.Е.А. к А.А.И. о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить А.Е.А. государственную пошлину в , оплаченную при подаче данного искового заявления к А.А.И. о прекращении права пользования жилым помещением по квитанции .

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Гражданское дело № 2-47/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шира 22 января 2015 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Падчик Е.С.,

с участием:

истца Бочарниковой Р.К.,

представителя истца, действующей на основании устного заявления Бочарниковой Р.К., Полянской А.В.,

ответчика Абдориной Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочарниковой Р.К. к администрации Черноозерного сельсовета Ширинского района, Абдориной Е.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бочарникова Р.К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Черноозерного сельсовета Ширинского района о признании права собственности на Х долю земельного участка в порядке наследования, мотивировав тем, что Б.А.К. умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде Х доли квартиры и Х доли земельного участка . Просит признать за Бочарниковой Р.К. право собственности на Х долю земельного участка в порядке наследования.

Определением суда в качестве соответчиков для участия в деле привлечены: Бочарников Д.А., Бочарников Е.А.

В судебном заседании истец Бочарникова Р.К., представитель истца Полянская А.В., действующая на основании устного заявления, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям доводам, изложенным в исковом заявлении, просили признать за Бочарниковой Р.К. право собственности в порядке наследования на Х долю земельного участка в по...

...рядке наследования.

В судебном заседании ответчик Абдорина Е.А., заявленные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики Бочарников Е.А., Бочарников Д.А., будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором признали заявленные требования в полном объеме, просили рассмотреть дело в отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Черноозерного сельсовета Ширинского района, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу в суд не направил.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое

целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из свидетельства о заключении брака , выданного сельсоветом , Б.А.К. и заявитель вступили в брак , о чем в книге актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись , после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Б., жене - Бочарникова .

Согласно свидетельству на право собственности на землю , выданному на основании указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также постановлению администрации , Бочарникова Р.К. приобретает право общей долевой собственности на землю , общей площадью Х кв.м., земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства .

Постановлением администрации сельсовета , Бочарниковой Р.К. предоставлен земельный участок в общую долевую собственность , общей площадью Х кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства .

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что змельный участок , с кадастровым номером , имеет площадь Х кв.м. и его правообладателями являются Б.А.К., Бочарникова Р.К. , однако, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о собственнике .

Из свидетельства о смерти , выданного ЗАГС , следует, что Б.А.К. умер , о чем составлена запись акта о смерти .

При жизни в собственности Б.А.К. кроме земельного участка, была Х доля квартиры в праве долевой собственности, что подтверждено материалами гражданского дела .

Постановлением администрации сельсовета , об упорядочении нумерации земельных участков, постановлено присвоить адрес многоквартирного жилого дома Бочарникова Р.К., квартира Г.А.В.

Исходя из материалов наследственного дела , нотариусом нотариального округа С.Е.А., Абдориной Е.А., Бочарниковой Р.К. выданы свидетельство о праве на наследство по закону , на наследственное имущество Х доли в праве общей долевой собственности на квартиру .

Согласно свидетельству о государственной регистрации права , право собственности на квартиру , зарегистрировано за заявителем Бочарниковой Р.К., размер доли Х доли в праве, и ответчиком Абдориной Е.А., Х доля в праве , что подтверждено выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним .

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее ему наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заявитель Бочарникова Р.К. вступила в наследство после смерти своего мужа Б.А.К. Каких-либо доказательств, опровергающих факт принятия истцом наследства суду не представлено.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных материалов дела следует, и установлено судом, что в состав наследства, открывшегося изначально после смерти Б.А.К., входило право собственности на Х долю на земельный участок .

Наследником первой очереди по закону к имуществу Б.А.К. являлась Бочарникова Р.К., Абдорина Е.А., Бочарников Д.А., Бочарникова Е.А. Иные наследники первой очереди в ходе судебного разбирательства не установлены.

Сведений об обращении к нотариусу наследников первой очереди Бочарникова Е.А., Бочарникова Д.А. в судебном заседании не предоставлено, указанные сведения отсутствуют и в материалах наследственного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебное заседание Бочарниковым Е.А., Бочарниковым Д.А. предоставлены заявления о признании исковых требований Бочарниковой Р.К., разрешая спор, с учетом закона, который подлежит применению, оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требовании истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства фактического принятии наследства Бочарниковой Р.К. после смерти своего мужа Б.А.К., подтверждающие, что в установленный законом срок после смерти наследодателя она фактически приняла наследство, вступив во владение доли умершего в праве собственности на квартиру и земельный участок, фактически проживает в квартире, несет бремя содержания.

При этом, согласно положениям ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение дл дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Бочарниковой Р.К. к администрации Черноозерного сельсовета , Абдориной Е.А., Бочарниковой Е.А., Бочарникову Д.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Бочарниковой Р.К. право собственности на Х долю земельного участка в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности на объекты недвижимости - Х долю земельного участка за Бочарниковой Р.К. .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Журавлева

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано «26» января 2015 года.

Судья Н.Ю. Журавлева