Абдраев Талантбек Мамытович

Дело № 2-370/2024

Поступило в суд 07.08.2023г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Романашенко Т.О.

при секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Абдраеву Т. М., Сыдыковой Ж. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Абдраеву Т. М., Сыдыковой Ж. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований истцом указано, что 25.08.2017 года между ПАО «Евразийский банк» и ответчиками заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора, банк к предоставил, а Ответчики получили кредит в сумм 2 190 000 руб., сроком на 182 календарных месяца, за пользование кредита заемщики ежемесячно уплачивают проценты в размере 11.5 % годовых, а в случае неисполнении обязанности по страхованию, процентная ставка увеличивается, о чем указано в параметрах Кредитного договора: на 1,50% процентных пункта при неисполнении обязанности по страхованию рисков в отношении утраты и повреждения Недвижимого имущества; на 1% процентный пункт при неисполнении обязанности по страхованию рисков прекращения права собственности на Недвижимое имущество, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц; на 1,50% процентных пункта при неисполнении обязанности по страхованию рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности. В соответствии условиями Кредитного договора, кредит предоставляется для приобретения Ответчиками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Ответчики приобрели Недвижимое имущество, что подтверждается Договором купли-продажи квартиры, выпиской из ЕГРН. Обеспечением исполнения обязательств, принятых Ответчиками в силу вышеназванного Кредитного договора является залог Недвижимого имущества, возникающий из ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также личное и имущественное страхование о чем указано в Условиях Кредитного договора (пункт «обеспечение исполнения обязательств заемщика»). Залог квартиры был оформлен закладной. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и АО «КБ ДельтаКредит» был заключен Договор передачи прав по закладной №. Согласно которому права по закладной перешли в пользу АО «КБ ДельтаКредит». Подтверждением указанного ...

...является отметка в самой закладной. ДД.ММ.ГГГГ была произведена реорганизация АО «КБ ДельтаКредит» в форме присоединения к ПАО РОСБАНК. Начиная с февраля 2023 года ежемесячные аннуитетные платежи по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиками производятся с систематическими нарушениями сроков и не в полном объеме. Истец направил Ответчикам письма-требования о досрочном возврате кредита. Направление писем-требований подтверждается списком внутренней корреспонденции. Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости Квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 499 913,32 рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 1 418 522,59 рублей, сумма начисленных но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 79 097,32 рублей, пени 2 293,41 рублей. Кроме того, до момента реализации Квартиры на публичных торгах, либо до момента полного исполнения Ответчиками обязательства го полному возврату кредита, либо до даты расторжения договора (в зависимости от ого, что наступит раньше) в соответствии с условиями Кредитного договора и Закладной на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 15,5 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. Начальная продажная цена Квартиры может быть установлена в соответствии с оценочным отчетом № ЖН-23 06073 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость недвижимого имущества составляет 3 603 000 рублей, 80 % от рыночной стоимости составляет 2 882 400 рублей.

На основании изложенного банк просил взыскать солидарно с ответчиков Абдраева Т. М., Сылыковой Ж. Б. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1499913,32 рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) 1418522.59 рублей сумма начисленных но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 79 097,32 рублей, пени 2 293,41 рублей, а так же сумму процентов, начисленных истцом в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу; <адрес>, кадастровый (или условный) №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в размере 2 882 400 рублей. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 400 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца расходы на оплату услуг по оценке.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на квартиру, расторжении кредитного договора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ был принят судом, производство по делу в указанно части прекращено. Вместе с тем истец просил взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 400 рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчики Абдраев Т.М., Сыдыкова Ж.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Евразийский банк» и ответчиками заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам предоставлен кредит в размере 2190000 руб., сроком на 182 месяца, под 11,5 % годовых.

Банк исполнил вои обязательства по договору надлежащим образом перечислив денежные средства.

Ответчики воспользовались заемными денежными средствами, что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в установленном законом порядке, выпиской из банковского счета.

Обеспечением исполнения обязательств, принятых Ответчиками в силу вышеназванного Кредитного договора является залог Недвижимого имущества, возникающий из ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также личное и имущественное страхование о чем указано в Условиях Кредитного договора (пункт «обеспечение исполнения обязательств заемщика»). Залог квартиры был оформлен закладной.

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером АО «КБ ДельтаКредит» - ПАО РОСБАНК принято решение о реорганизации АО «КБ ДельтаКредит» в форме присоединения к ПАО РОСБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, однако ответчиками денежные средства не были оплачены. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с вышеуказанным иском в Кировский районный суд г. Новосибирска.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на квартиру, расторжения кредитного договора. Поскольку после обращения Истца в суд, Ответчики устранили обстоятельства, на основании которых Истец обратился в суд - погасили просроченные платежи в соответствии с Кредитным договором. Отказ от заявленных требований в части был принят судом.

Однако судебные издержки не были оплачены.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно текста искового заявления, ООО «Институт оценки эксперт» оказало банку услуги по составлению отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК оплатило ООО «Институт оценки Эксперт» стоимость услуг по оценке недвижимого имущества по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по проведению оценки в размере 4 000 рублей.

Кроме того, при подаче иска в суд ПАО РОСБАНК оплачена государственная пошлина в размере 21 699,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчиков пользу истца.

Рассматривая требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО Юридическая компания «Сибирь Право» заключен договор об оказании юридически услуг, согласно которому заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг (далее услуги) в порядке и на условиях, установленных договором и приложениями к договору.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за участие в судебных заседаниях по делу Абдраева Т.М. по кредитному договору № составляет 15 400 руб.

Всего по счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составляет 61600 руб.

Оплата банком денежных средств в размере 61600 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи изложенным, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, учитывая, что судом производство по делу прекращено в части взыскания задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора обращения взыскания на заложенное имущество, при этом судебные издержки, понесенные банком не были оплачены ответчиками. Суд полагает необходимым взыскать солидарно с Абдраева Т.М., Сыдыковой Ж.Б. расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в рамках рассмотрения дела в суде, исходя из обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца работы, принимая во внимание правовую и фактическую сложность спора, суд приходит к выводу взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абдраева Т. М., Сыдыковой Ж. Б. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате оценки объекта недвижимости в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21699 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 35 699 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.01.2024.

Судья - подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-370/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД № 54RS0005-01-2023-004896-10).

На 16.01.2024 решение не вступило в законную силу.

Судья