Абдрахимов Замир Загитович

№ 1-37/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский 21 января 2013 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Альшеевского района РБ Бикбулатова Т.А.,

подсудимого Абдрахимова З.З., его защитника, в лице адвоката Салимова Р.Р., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Левченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Абдрахимова З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Абдрахимов З.З. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Абдрахимов З.З., через ограды проник во двор дома <адрес>, где подойдя к расположенному в указанном дворе дому, при помощи принесенной с собой отвертки отогнул гвозди на запорном устройстве входной двери, после чего, с целью хищения чужого имущества, незаконной проник через дверь во внутрь дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного пользования, тайно похитил телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, принадлежащие ФИО6. Похищенное Абд...

Показать ещё

...рахимов З.З. присвоил и с места преступления скрылся.

В ходе судебного заседания подсудимый Абдрахимов З.З. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Салимовым Р.Р., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Адвокат Салимов Р.Р. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу Бикбулатов Т.А., потерпевший ФИО6 с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Абдрахимова З.З. в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил телевизор, принадлежащий ФИО6

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту работы (л.д.80), не судим (л.д.79), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.82-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт явку с повинной то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие малолетнего ребенка, возмещение вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого нет.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характеризующие данные личности подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор хранящийся у потерпевшего ФИО6, подлежит оставлению у последнего; бутылка пива и отрезок шланга хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу, ксерокопию квитанции на оплату газа, хранящуюся в деле, подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдрахимова З.З. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное осужденному Абдрахимову З.З. наказание считать условным, с испытательным сроком - на 1 (один) год, обязав его не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Абдрахимову З.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор, хранящийся у потерпевшего ФИО6, оставить у последнего; бутылку пива и отрезок шланга хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; ксерокопию квитанции на оплату газа, хранящуюся в деле, оставить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна.

Судья: Гаршин М.Е.

Свернуть