Абдрахитов Дамир Равльевич

КОПИЯ

Дело №1-164/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Буевой И.М.,

подсудимого Абдрахитова Д.Р.,

защитника – адвоката Секретева В.М.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдрахитова Д.Р., <данные изъяты> судимого:

- 15 мая 2003 года по приговору Оренбургского областного суда по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14 августа 2019 года освобожденного по отбытии наказания,

копию обвинительного акта получившего 28 февраля 2023 года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдрахитов Д.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 04.12.2019 Абдрахитов Д.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (16.12.2019 постановление вступило в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение было сдано Абдрахитовым Д.Р. в подразделение ГИБДД; ДД.ММ.ГГГГ штраф уплачен; ДД.ММ.ГГГГ срок лишения права управления транспортными средствами истек) и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь, 27.03.2022 около 19 час. 40 мин. умышленно, в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, двигаясь на у...

Показать ещё

...казанном автомобиле по <адрес>, где в 10 метрах от <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Оренбургское», которыми при проверке документов было установлено, что последний управляет автомобилем с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и на законные требования инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», в соответствии со ст. 2.3.2 ПДД РФ, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения 27.03.2022 в 20 час. 00 мин. Абдрахитов Д.Р. отказался, тем самым не выполнил законные требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом № от 27.03.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Абдрахитов Д.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полностью признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Абдрахитова Д.Р., данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу при проведении дознания в присутствии адвоката, следует, что согласно постановлению суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение суда он не оспаривал, и оспаривать не собирался. Назначенное ему судом наказание в виде административного штрафа, он оплатил полностью. С февраля 2022 года он работал на автомобиле марки <данные изъяты> регион в г. Оренбург, который он арендовал для работы в такси. 27.03.2022 года в вечернее время, после работы, он взял указанный автомобиль марки <данные изъяты> регион для собственных работ, перед этим, примерно в обеденное время он выпил 3 банки пива объемом 0,5 литра. Так, около 19:40 час. он проезжал по <адрес>. Как увидел сотрудников ДПС, которые подали ему сигнал об остановке. Остановился он около <адрес>. К его автомобилю подошли сотрудники ДПС, которые представились ему, предъявили служебные удостоверения и попросили его выйти из автомобиля и также представиться. Он вышел из автомобиля, представился своими данными. В ходе общения с сотрудниками полиции, последние почувствовали, что от него исходит запах алкоголя, на что ничего не пояснял. Проверив его данные, сотрудниками полиции было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не имел права управления транспортными средствами. После этого, сотрудниками ГИБДД на место происшествия были приглашены двое понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, который подписали понятые и он. Затем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, однако от прохождения освидетельствования на месте отказался. После чего сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Тогда сотрудником был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, в котором поставил отметку о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается, также в этом документе поставили свои подписи понятые. Со всеми составленными сотрудниками ГИБДД документами он лично был ознакомлен, все документы, как и понятые, он подписал. Замечаний, уточнений и дополнений от участвующих лиц не поступило. Двое понятых присутствовали от начала и до окончания составления административного материала в отношении него. Автомобиль марки <данные изъяты> забрал собственник автомобиля (л.д.57-60).

В судебном заседании подсудимый Абдрахитов Д.Р. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, вина Абдрахитова Д.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». 27.03.2022 года при несении службы совместно со старшим инспектором ФИО6 около 19 час. 40 мин., когда они находились на <адрес>, то заметили двигающийся по улице автомобиль марки <данные изъяты> водитель которого управлял им неуверенно. Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. Далее, им с помощью СГУ, был подан сигнал об остановке транспортного средства. Водитель вышеуказанного автомобиля остановил автомобиль около <адрес>. Далее, из автомобиля марки <данные изъяты> со стороны водительского сиденья, вышел мужчина. Они подошли к остановленному ими автомобилю, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее, они попросили вышеуказанного мужчину представиться, предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель представился Абдрахитовым Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил им документы на автомобиль. Далее, при общении с Абдрахитовым Д.Р., они поняли, что последний находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с тем, что у Абдрахитова Д.Р. были явные признаки опьянения, то в присутствии понятых, последний был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Затем, Абдрахитову Д.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии понятых Абдрахитов Д.Р. отказался от их прохождения, о чем имеется его запись в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно проверке по базе ФИС ГИБДД, Абдрахитов Д.Р. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами (л.д. 72-73).

Помимо показаний свидетеля, вина Абдрахитова Д.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от 27.03.2022, согласно которому Абдрахитов Д.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5);

- сведениями из протокола № об отстранении от управления транспортным средством Абдрахитова Д.Р. от 27.03.2022 согласно которому, основанием для отстранения Абдрахитова Д.Р. от управления автомобилем послужило наличие у него признаков опьянения (л.д. 6);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 27.03.2022 и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, где на асфальте стоит автомобиль марки <данные изъяты>. Участвующий в осмотре Абдрахитов Д.Р. пояснил, что примерно в 19 час. 00 мин. проезжая мимо данного места, он был остановлен сотрудниками ДПС. Были проверены документы. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он в присутствии двух понятых отказался. Данный автомобиль принадлежит ФИО2, и Абдрахитов Д.Р. его арендует. В декабре 2019 года он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 9-12);

- сведениями из копии постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 04.12.2019, вступившего в законную силу 16.12.2019, согласно которому Абдрахитов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 23).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, а именно: самоизобличающие показания подсудимого Абдрахитова Д.Р., данные им в ходе дознания, показания свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником ГИБДД, сообщившего сведения об обстоятельствах управления Абдрахитовым Д.Р. транспортным средством и отказа от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд доверяет показаниям свидетеля обвинения, так как оснований для оговора подсудимого с его стороны не усматривается. Показания названного свидетеля согласуются с письменными доказательствами по делу, в частности названные показания вышеуказанного лица подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе из протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении Абдрахитовым Д.Р. установленного судом преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия Абдрахитова Д.Р., как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку установлено, что Абдрахитов Д.Р. являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и, находясь в состоянии опьянения, совершил умышленные действия, связанные с управлением автомобилем, передвигаясь на нем по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Оренбургское», и на их законные требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, тем самым не выполнил законные требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, приравнивает его к лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Абдрахитову Д.Р., суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное Абдрахитовым Д.Р. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого Абдрахитова Д.Р. установлено, что он находится в трудоспособном возрасте и трудоустроен, зарегистрирован и имеет постоянное место жительства на территории Оренбургской области, поддерживает социально-значимые связи, на специализированных медицинских учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, своей сожительницей, - исключительно с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Абдрахитову Д.Р., суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абдрахитову Д.Р. за совершенное преступление, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление он вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

Согласно правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Абдрахитова Д.Р. содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Абдрахитову Д.Р. положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый Абдрахитов Д.Р. совершил одно умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, поддерживает социально-значимые связи, трудоспособен, имеет место жительства на территории Оренбургской области, избранную ему меру пресечения не нарушал.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Абдрахитовым Д.Р., данные о его личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения Абдрахитову Д.Р. наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. В то же время, исходя из данных о личности Абдрахитова Д.Р., поддерживающего социально-значимые связи, трудоспособного, имеющего навыки трудовой деятельности, в действиях которого усматривается значительная совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому считает необходимым заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, заключающихся в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Обстоятельства, препятствующие назначению Абдрахитову Д.Р. наказания в виде принудительных работ, предусмотренные ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в качестве обязательного.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Абдрахитова Д.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдрахитова Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Абдрахитову Д.Р. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы, назначив ему при этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Производить из заработной платы Абдрахитова Д.Р. удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10 %.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного Абдрахитова Д.Р. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу Абдрахитов Д.Р. обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Оренбургской области по адресу: г. Оренбург, ул. Пролетарская, дом № 66, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для дальнейшего следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Разъяснить Абдрахитову Д.Р. положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Абдрахитову Д.Р. исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению после отбытия основного наказания.

Меру пресечения Абдрахитову Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья: подпись Р.Х. Абдрашитов

Свернуть