Абдрахманов Айдар Маратович
Дело 2-425/2015 ~ М-314/2015
В отношении Абдрахманова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-425/2015 ~ М-314/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нурлатском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Бургановым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдрахманова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдрахмановым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-224/2019 ~ М-143/2019
В отношении Абдрахманова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-224/2019 ~ М-143/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нурлатском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Галимовым Р.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдрахманова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдрахмановым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/4-10/2015
В отношении Абдрахманова А.М. рассматривалось судебное дело № 4/4-10/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 июня 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нурлатском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Бургановым Р.Р.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдрахмановым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 12-20/2018 (12-253/2017;)
В отношении Абдрахманова А.М. рассматривалось судебное дело № 12-20/2018 (12-253/2017;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 декабря 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Краснокамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Коломиецем Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдрахмановым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
№
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснокамск Пермского края ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Коломиец Н.В., при секретаре Шиловой С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Абдрахманова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края Коробейниковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении
Абдрахманова Айдара Маратовича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманов А.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-46 часов на 456 км автодороги подъезд к <адрес> от М<адрес> упралял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения с признаками: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. Абдрахманову А.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
Абдрахманов А.М. обратился в суд с жалобой, в которой указывает о несогласии с постановлением, считает его не законным и необоснованным. Им до назначения судебного заседания было направленно ходатайство о переносе дела по месту жительства, в удовлетворении которого определением мирового судьи было отказано. При вынесения данного определение мировой суд исходил из того, что суду...
Показать ещё... необходимо провести процессуальные действия, при переносе данного дела по месту его жительства эти действия произвести будет невозможно. Тем самым создал необоснованные препятствия для его защиты в связи с отдаленностью судебного участка.
В судебном заседании Абдрахманов А.М. не участвовал, извещен о рассмотрении дела, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Должностное лицо, инспектор ИДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Вопреки доводам жалобы, вина Абдрахманова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут Абдрахманов А.М. отстранен от управления в силу имеющихся признаков опьянения – <данные изъяты> с применением видеофиксации, копию протокола Абдрахманов А.М. получил, не указал, что не управлял автомобилем в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Абдрахманова А.М., Абдрахмановым А.М. указано собственноручно, что согласен с результатами освидетельствования; копией свидетельства о поверке; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указано о совершении правонарушения Абдрахмановым А.М., данный протокол не оспаривается; видео- диском; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.
Отстранение от управления, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абдрахманова А.М. проведено с использованием видеофиксации.
Изложенные выше доказательства последовательны, соответствуют друг другу, при сопоставлении данных доказательств противоречий не усматривается, поэтому оснований сомневаться в достоверности данных доказательств не имеется, какой - либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела не установлено, суду не представлено, не имеется оснований о признании данных доказательств не допустимыми. Доводы жалобы заявителя опровергаются совокупностью изложенных доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Абдрахманову А.М. разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, имеется его подпись в протоколе об этом. В протоколе Абдрахмановым А.М. собственноручно указано, что накануне употреблял спиртные напитки, автомобилем управлял сам, не указано о не управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Данные объяснения заявителем не оспариваются.
Юридически значимым является управление заявителем транспортным средством в состоянии опьянения, этот факт подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Квалификация действий заявителя по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации является правильной.
Наказание заявителю назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При определении размера наказания мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, привлечение Абдрахманова А.М. к административной ответственности является обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, срок давности привлечения к ответственности Абдрахманова А.М. составляет 1 год. Оснований для отмены постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края Коробейниковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и назначении наказания Абдрахманову Айдару Маратовичу оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Коломиец Н.В.
Свернуть