Абдрахманов Кутпидин Нажимидинович

Дело №77RS0003-02-2022-001974-93

Производство №2-511/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 12 октября 2022 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к Абдрахманову К.Н. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с названным иском.

Истец просил взыскать с Абдрахманова К.Н. в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту № в размере 242882,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5628,83 рублей, а всего 248511,69 руб..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07.12.2018 года ПАО Сбербанк и Абдрахманов К.Н. заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитный карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях. Во исполнение заключенного договора ...

...подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчиком платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 21.01.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением судьи от 24.03.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на 09.11.2021 за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 242882,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 233846,11 руб., неустойка – 9036,75 руб., в связи с чем, истцом ответчику направлено требование об оплате суммы долга, которое до настоящего момента не выполнено.

05.04.2022 Бутырским районным судом г. Москвы было вынесено заочное решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк Московский банк ПАО Сбербанк к Абдрахманову К.Н. были удовлетворены.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы заочное решение от 05.04.2022 отменено, возобновлено рассмотрение гражданского дела.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 21.07.2022 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Нижнеломовский районный суд Пензенской области.

Гражданское дело принято к производству Нижнеломовского районного суд Пензенской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абдрахманов К.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом всеми возможными способами и по всем адресам, имеющимся в материалах дела, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на Интернет сайте Нижнеломовского районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес ответчика судебное извещение о рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст.ст.165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанка, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Банк осуществляет выдачу кредитной карты при условии подключения к карте Услуги «Мобильный банк» (п. 1.4 Условий).

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1 Условий).

В силу п. 3.2 для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Абдрахманов К.Н. 07.02.2018 года подписал заявление на открытие счета и выдачу кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита 255000 рублей.

Из Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных Абдрахмановым К.Н., следует, что Индивидуальные условия и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карта, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Абдрахманову К.Н. предоставлен лимит кредита в размере 255000 рублей «до востребования» под 23,9% годовых (п. 1.1., п. 2.3, п. 4 ИУ).

В силу п. 2.5 ИУ срок возврата обязательного платежа определяется ежемесячно в отчетах в карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6 ИУ).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6 ИУ).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 ИУ).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 ИУ).

Индивидуальные условия подписаны заемщиком Абдрахмановым К.Н.

Подписав индивидуальные условия потребительского кредита №, Абдрахманов К.Н. подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, размещенными на официальном сайте банка.

С даты предоставления в Банк подписанных заемщиком ИУ кредитный договор считается заключенным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 07.02.2019 года Абдрахманову К.Н. предоставлен кредитный лимит в сумме 255000 рублей с процентной ставкой 23,9% «до востребования», путем акцептирования банком заявления о предоставлении кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, тем самым, с ним заключен кредитный договор, с условиями которого ответчик согласился, подписав их.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Абдрахманову К.Н. кредитный лимит в сумме 255000 рублей, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по банковской карте №.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям указанного кредитного договора на Заёмщика возлагается обязанность по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование в размере, в сроки и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту задолженности на 09.11.2021 года задолженность по договору составляет 242882,86 руб., в том числе: 233846,11 руб. – просроченный основной долг, 9036,75 руб. - неустойка.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец 07.10.2019 года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок не позднее 06.11.2019, указав, что Абдрахманов К.Н. в соответствии с договором принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Требование ответчиком не исполнено, мер к исполнению обязательств Абдрахманов К.Н. не предпринимает (доказательств обратного, ответчиком не представлено).

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не оспаривался и суд соглашается с ним, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.

Поскольку заёмщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с Заёмщика надлежит взыскать досрочно задолженность по эмиссионному контракту № от 07.02.2018 года в размере 242882,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 233846,11 руб., неустойка – 9036,75 руб.

Сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям, причиненным в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Как видно из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка №158 района Бибирево г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Абдрахманова К.Н.

21.01.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Абдрахманова К.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № за период с 22.02.2019 по 09.12.2019 (включительно) в размере 268000 руб. 16 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 2 940 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №158 района Бибирево г. Москвы от 24.03.2021 судебный приказ по заявлению должника отменен.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

С учётом изложенного имеются основания для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объёме.

Как следует из материалов дела, истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 5628 рублей 83 копейки, что подтверждается платёжными поручениями №515061 от 26.12.2019 и №336562 от 17.11.2021.

Следовательно, с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5628 рубля 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Абдрахманову К.Н. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать с Абдрахманова К.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 07.02.2018 года по состоянию на 09 ноября 2021 года в размере 242 882 (двести сорок две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 86 копеек, в том числе: 233 846 (двести тридцать три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 9 036 (девять тысяч тридцать шесть) рублей 75 копеек – неустойка.

Взыскать с Абдрахманова К.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 628 (пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Сухова

Решение принято в окончательной форме 14.10.2022

Судья Т.А. Сухова