Абдрахманов Тимур Нафисович
Дело 4/17-67/2020
В отношении Абдрахманова Т.Н. рассматривалось судебное дело № 4/17-67/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 февраля 2020 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Батталовым Р.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдрахмановым Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 мая 2020 года <адрес> Республики Татарстан
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Батталова Р.Г.,
с участием прокурора Невмержицкой Я.В.,
защитника Лапина Е.Е.,
а также представителя контролирующего органа Алтынова Р.А.,
при секретаре Степановой М.В.,
рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Сабирова З.Ф. о продлении испытательного срока Абдрахманову Т.Н., осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а,в» части 2 статьи 115, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Сабиров З.Ф. обратился в суд с представлением о продлении Абдрахманову Т.Н. испытательного срока на 1 месяц, ввиду того, что Абдрахманов Т.Н. не явился на регистрацию без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом.
В судебном заседании представитель контролирующего органа представление поддержал.
Осужденный Абдрахманов Т.Н. на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствии, с нарушением он согласен.
Защитник просил отказать в удовлетворении представления, поскольку после официального предупреждения Абдрахманов Т.Н. нарушений не допуск...
Показать ещё...ал, характеризуется удовлетворительно.
Прокурор поддержал представление инспекции, считая его законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
По приговору мирового судьи судебного участка №7 по <адрес> судебному району, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на Абдрахманова Т.Н. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц.
Указанный в представлении факт того, что Абдрахманов Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Вместе с тем, в суде установлено, что осужденный других нарушений порядка условного осуждения не допускал, от контроля инспекции не скрывался, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, а пропуск регистрации в инспекции ДД.ММ.ГГГГ не имеет за собой цель уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей.
Кроме того, продление испытательного срока на 1 месяц при наличии продолжительного неотбытого испытательного срока, суд полагает неэффективной мерой воздействия на условно осужденного, и полагает, что объявленного осужденному инспекцией письменного предупреждения достаточно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление не является обоснованным, поэтому не подлежит удовлетворению.
С учетом этого, оснований для взыскания процессуальных издержек с осужденного суд также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 132, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Сабирова З.Ф. о продлении испытательного срока условно осужденному Абдрахманову Т.Н. оставить без удовлетворения.
Процессуальные издержки в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Свернуть