Абдрахманова Гульниса Габдрахмановна

Дело № 2-3013/2024

УИД 74RS0005-01-2024-003637-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Летягиной О.В.,

с участием помощника прокурора Булах М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Екатерины Андреевны к Администрации города Челябинска, администрации Металлургического района г. Челябинска, муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска», Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска, обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Бычкова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска, администрации Металлургического района г. Челябинска, Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее – МУП «ПОВВ»), Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска, обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (далее – ООО «Союз Автодор», с учетом уточненного искового заявления (л.д. 18-22 т. 1, л.д. 47-48 т. 2) просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на лечение в размере 33 936,99 руб., расходы на проезд в размере 4 221 руб., утраченный заработок за период с 31 января 2024 года по 05 июня 2024 ...

Показать ещё

...года в размере 109 936 руб.

В обоснование требований истец указала, что является сотрудником государственной гражданской службы Главного Межрегионального управления ... по Челябинской области. 31 января 2024 года она направлялась к месту исполнения служебных обязанностей, а именно по адресу: г.... Около 07 часов 30 минут рядом с новостроящемся домом № 7 по адресу: г. Челябинск, ул. Прокатная из-за ненадлежащего выполнения ответчиками своих обязательств по уборке прилегающей территории (очистка тротуара от снега, наледи, посыпка песчано-гравийной смесью) к вышеуказанному дому, она упала и слома ногу. По данному участку дороги, а именно тротуарной дорожке, она ежедневно в будни передвигается до общественного транспорта. 19 января 2024 года в 07 часов 46 минут ею был зафиксирован посредством видеозаписи на личный телефон порыв горячей воды из люка на тротуарной дороге, прилегающей к строящемуся дому № 7. В результате чего образовалась ледяная «яма». Очистка тротуара не была произведена, все последствия порыва горячей воды надлежащим образом не были устранены. 31 января 2024 года, зная о том, что впереди нее находится ледяная яма, которая с 19 января 2024 года не была ничем посыпана, она шла очень аккуратно, чтобы избежать падения. Тротуар был в гололеде, имел ледяной блеск, покрыт ледяной коркой. На ней была противоскользящая обувь с глубоким протектором подошвы. Проходя по данному участку, она упала, правая нога выскользнула, в момент падения она перевернулась и услышала хруст костей, которые сломались об угол ямы. Не могла самостоятельно выбраться, ждала помощи прохожих, находилась в состоянии помутнения сознания. Не дождавшись бригады скорой медицинской помощи, свидетели произошедшего предложили доставить её в больницу в травматологическое отделение ГКБ №. У нее был выявлен .... В этот же день проведена операция по соединению кости с титановой пластиной. 31 января 2024 года ночью её мать сделала фотографии, участок тротуара запорошило снегом. В период реабилитационного лечения и восстановления истцом были приобретены медикаменты, а также средства для передвижения на общую сумму 33 936,99 руб. Также истец понесла расходы на услуги такси для проезда в больницу (травмпункт) и обратно в размере 4 221 руб. Заработная плата в период с октября 2023 года по январь 2024 года оставляла не менее 52 000 руб. В период с февраля 2024 года по май 2024 года в случае трудоспособности заработок составил был 208 000 руб. За период временной нетрудоспособности ей выплачено пособие в размере 98 100 руб. Утраченный заработок составил 109 936 руб. В января 2025 года ей предстоит повторная операция по извлечению титановых пластин и удалению металлических шурупов, которые держат кость. После предстоящей операции она опять окажется в не ходячем состоянии на период около 2-х месяцев, что вновь приведет к потере утраченного заработка.

В судебном заседании 18 декабря 2024 года объявлен перерыв на 25 декабря 2024 года.

В судебном заседании истец Бычкова Е.А. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В случае, если суд придет к выводу о большем размере утраченного заработка, просила взыскать его в пределах заявленной суммы.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «ПОВВ» – Перегожина К.С., действующая на основании доверенности (л.д. 100 т. 1), возражала против удовлетворения исковых требований в МУП «ПОВВ», письменный отзыв поддержала (л.д. 175-176 т. 1, л.д. 54-57 т. 2). Дополнительно пояснила, что авария произошла на частной врезке, за последствия которой предприятие ответственности не несет. Обязанность по устранению аварии лежит на собственнике, который ликвидировал аварию собственными силами, но не устранил её последствия, поскольку не мог этого сделать.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Челябинска, Комитета дорожного хозяйства г. Челябинска – Потапкина Н.И., действующая на основании доверенностей (л.д. 113, 115 т. 3), возражала против удовлетворения исковых требований, письменный отзыв поддержала (л.д. 103-106 т. 1).

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Металлургического района г. Челябинска – Григорьева И.А., действующая на основании доверенности (л.д. 94 т. 3), возражала против удовлетворения исковых требований, письменный отзыв поддержала (л.д. 4 т. 2). После перерыва в судебном заседании участия не принимала.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Союз Автодор» – Скокова Н.В., Ерёменко С.А., действующие на основании доверенностей (л.д. 121 т. 2, л.д. 114 т. 3), возражали против удовлетворения исковых требований, письменный отзыв поддержали (л.д. 146-149 т. 2).

Третье лицо Абдрахманова Г.Г., привлеченная к участию в деле протокольным определением от 02 октября 2024 года (л.д. 59-60 т. 2) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Выслушав истца Бычкову Е.А., представителей ответчиков, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абзац 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 января 2024 года около 07 часов 30 минут года Бычкова Е.А. поскользнулась и упала на тротуаре около строящегося дома № 7 по ул. Прокатная г. Челябинска, получила травму: закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением, закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением.

Анализируя исследованные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт получения 31 января 2024 года Бычковой Е.А. травмы в результата падения около дома № 7 по ул. Прокатная, в результате ненадлежащего содержания тротуара по ул. Прокатная нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и представителями ответчиком не оспаривался.

Согласно муниципальному контракту № 22-95918 на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети Металлургического района города Челябинска в 2022 - 2025 годы, заключенному между Комитетом дорожного хозяйства г. Челябинска (заказчик) и ООО «Союз Автодор» (исполнитель) (далее – Контракт), последний обязался по заданию заказчика оказать услуги по содержанию улично-дорожной сети Металлургического района города Челябинска согласно Техническому заданию, а заказчик обязался оплатить услуги, оказанные с надлежащим качеством. Срок действия контракта определен сторонами до 31.12.2025 г. (л.д. 108-117 т. 1).

С момента заключения Контракта исполнитель обязан обеспечить планирование, организацию и оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети Металлургического района города Челябинска, переданных исполнителю на содержание с целью оказания услуг по содержанию (л.д. 118-119 т. 1).

Из перечня объектов улично-дорожной сети и тротуаров, входящих в состав автомобильных дорог улично-дорожной сети Металлургического района города Челябинска, являющегося Приложением № 1 к Техническому заданию, следует, что в состав автомобильных дорог улично - дорожной сети (далее – УДС) входит, в том числе ул. Прокатная от ул. 50-летия ВЛКСМ до дома № 16 по ул. Мартеновская (л.д. 138-141 т. 1).

В соответствии с пп. «б» п. 6.2.2 Контракта исполнитель обязан осуществлять непрерывный контроль за транспортно-эксплуатационным состоянием объектов содержания УДС; ежедневно осуществлять контроль за состоянием объектов и при выявлении фактов наличия провалов, просадок, выбоин на объектах, вызванных аварийным состоянием инженерных коммуникаций, а также об их состоянии, несоответствующем нормативным требованиям, незамедлительно извещать одновременно заказчика и владельцев инженерных коммуникаций. При наличии поврежденных и/или отсутствующих крышек (люков) инженерных коммуникаций обеспечить установку ограждений и временных дорожных знаков для информирования пользователей УДС (п. 6.2.10).

Пунктом 6.2.12 Контракта предусмотрено, что в случае причинения в результате оказания услуг вреда (ущерба) третьим лицам, в том числе при непринятии мер по ограждению и обозначению мест оказания услуг в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, исполнитель компенсирует причиненный вред (ущерб) за счет собственных средств в соответствии с действующим законодательством.

Исполнитель несет административную, материальную и уголовную ответственность в случае нарушения им требований действующего законодательства РФ, в том числе требуемого технического уровня и эксплуатационного состояния объектов, согласно требованиям условия Контракта при оказании услуг, за обеспечение безопасности движения транспорта и пешеходов, в том числе за ущерб причиненный имуществу и здоровью третьих лиц (п. 9.2 Контракта).

К дефектам состояния конструктивных элементов УДС Металлургического района г. Челябинска также относится застой воды на проезжей части и тротуарах, срок ликвидации дефекта не более 3 суток (п. 2.7 Таблицы № 1); не посыпанные фрикционными материалами тротуары (п. 2.7 Таблицы № 2) (л.д. 119 оборот – 122 т. 1).

Как следует из пояснений истца и приложенных доказательств (л.д. 23, 26-27 т. 1), она упала на тротуаре, проходящем вдоль ул. Прокатная около дома № 7, ответственность за содержание которого возложена на ООО «Союз Автодор».

19 января 2024 года в Центральную диспетчерскую МУП «ПОВВ» поступила заявка об аварии на водопроводных сетях, наличии течи воды у д. 7 по ул. Прокатная, причиной которой явился отлом муфты на частной врезке к дому № 14 по ул. Прокатной. После устранения собственником указанного дома причины аварии, 19 января 2024 года водоснабжение было восстановлено сотрудниками МУП «ПОВВ», что следует из журнала заявок и пояснений представителя ответчика МУП «ПОВВ» (л.д. 142-143, 174 т. 1).

Согласно выпискам из ЕГРН собственником земельного участка, жилого дома и нежилых помещений, расположенных по адресу: ул. Прокатная, д. 14 является Абдрахманова Г.Г. (л.д. 25-33 т. 2).

Исходя из представленных администрацией Металлургического района г. Челябинска Муниципального контракта № 71-ЭА/2023 от 05 мая 2023 года, схемы проездов и тротуаров, администрация Металлургического района г. Челябинска причинителем вреда не является (л.д. 149-167 т. 1).

В результате аварии на частной врезке сетей водоснабжения дома № 14 ул. Прокатная к городским водопроводным сетям вода разливалась по проезжей части и тротуару по ул. Прокатная, вследствие чего образовалось обледенение тротуара, а также проезжей части.

Из показаний свидетеля САМ следует, что он работает начальником строительного участка ООО «Союз Автодор». По ул. Прокатной в зимнее время регулярно происходят аварии на коммуникациях и вода разливается по проезжей части. Аварию, произошедшую на частной врезке дома № 14 по ул. Прокатная, он не помнит. При содержании улично-дорожной сети общество руководствуется планом и Контрактом. ООО «Союз Автодор» всегда устраняет последствия аварий. Тротуар обрабатывается солью, а проезжая часть регулярно очищается. Аварийные ситуации являются внештатными, поэтому записей о том, какие работы проводятся, не имеется. При проведении действий по устранению последствий аварий устанавливаются конусы, знаки, предупреждающие о том, что ведутся дорожные работы, справа и слева, и на проезжей части. Последствия аварий они ликвидируют за сутки - двое суток. В случае, если авария происходит на городских инженерных коммуникациях, её последствия устраняют работники МУП «ПОВВ». Все тротуары должны быть обработаны, если выпадает снег, то производится подметание снега, если гололед, то посыпка солью. Он не помнит, был ли 31 января 2024 года обработан тротуар противоскользящими средствами.

В судебном заседании допрошена свидетель КОЛС, которая пояснила, что ежедневно с 07.00 до 07.15 она проезжает по ул. Прокатная к детскому саду №. Часто на перекрестке ул. Прокатной с ул. 50-летия ВЛКСМ происходит затор, невозможно проехать на машине из-за снега, льда, всё замерзает, образуются колейность, ямы. Снег убирают очень редко. 31 января 2024 года она на своем автомобиле направлялась к детскому саду, увидела, что на пешеходной зоне вдоль ул. Прокатная сидит истец. Она вышла из машины, чтоб узнать, что случилось. На дороге были сугробы. Истец поскользнулась и упала, её тяжело было поднять, пришлось остановить машину, попросить помощь. Мужчина помог поднять Бычкову Е.А. и она отвезла её в травмпункт. В этот день состояние дороги было неудовлетворительное: вся проезжая часть и тротуар по ул. Прокатная – сплошной гололед. Весь январь она объезжала ул. Прокатную, поскольку там никто не убирал. Два раза в день она ездит в детский сад, но никакой обработки противогололедными средствами не наблюдала, тротуар ничем не был обработан. Случай падения истца не единичный, в январе она несколько раз наблюдала, как люди падали.

Как следует из ответа Комитета дорожного хозяйства г. Челябинска на запрос суда, в период времени с 14.01.2024 по 31.01.2024 в диспетчерскую службу КДХ подавались заявки на уборку участка по ул. Прокатной (л.д. 76 т. 3).

19 января 2024 года поступила заявка о необходимости убрать колейность ул. Прокатная, Мартеновская, заявка передана в ООО «Союз Автодор» (л.д. 77-84 т. 3).

23 января 2024 года поступило обращение жителя, ул. Прокатная и Мартеновская «вчера там скорая застряла, сильная колейность» (л.д. 84 т. 3).

Согласно маршрутным картам, участок ул. Прокатная от ул. 50-летия ВЛКСМ до дома № 16 по ул. Мартеновской относится к маршруту № 3.

Маршрутная карта – информация о последовательности передвижения исполнителя по местам оказанию услуг с указанием временных интервалов, о перечне техники (машин), используемых для оказания услуг, и видов услуг (п. 3.5 Технического задания (л.д. 125 т. 1).

К механизированным видам работ на оказание услуг по содержанию тротуаров, относится в том числе, удаление уплотненного снега, наледи, льда; распределение противогололедных материалов согласно маршрутной карте и самостоятельно.

К немеханизированным видам работ на оказание услуг по содержанию тротуаров, относится в том числе, удаление уплотненного снега, наледи, льда (самостоятельно) (таблица № 4 к Техническому заданию).

ООО «Союз Автодор» представлен журнал выполненных работ, из которого следует, что 19 января 2024 года в ночь с 20.00 до 08.00 по ул. Прокатная очищен тротуар, обработан ПГМ; 21 января 2024 года в ночь с 20.00 до 08.00 по ул. Прокатная произведен вывоз снега; 30 января 2024 года днем с 08.00 до 20.00 произведено подметание проезжей части по Маршруту 1-4; 31 января 2024 года с 20.00 до 08.00 в ночь - подметание и обработка ПГМ проезжей части Маршрут 1 – 4, подметание тротуара Маршрут 1-3 (л.д. 95-100 т. 3).

Актом № 20 от 31.01.2024 г. о приемке оказанных работ за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, составленным комиссией в составе ведущего специалиста эксперта по САДиИС КДХ г. Челябинска и заместителя генерального директора по строительству ООО «Союз Автодор», подтверждается, что уровень содержания УСД Металлургического района г. Челябинска не соответствует заданному уровню содержания 15 км. Работы были выполнены частично и приняты не в полном объеме (л.д. 104-106 т. 3).

21 января 2024 года Комитетом дорожного хозяйства г. Челябинска выдано предписание ООО «Союз Автодор» на устранение нарушений требования по содержанию УДС (муниципальный контракт от 30.06.2022 № 22-95918) ул. Прокатная от ул. 50-летия ВЛКСМ до дома № 16 по ул. Мартеновской, выявлено наличие рыхлого (уплотненного) снега на тротуарах, срок устранения до 22.01.2024 14 часов 00 минут, 27.01.2024 в 14 часов 00 минут предписание не выполнено (л.д. 118 т. 3).

29 января 2024 года Комитетом дорожного хозяйства г. Челябинска выдано предписание ООО «Союз Автодор» на устранение нарушений требования по содержанию УДС (муниципальный контракт от 30.06.2022 № 22-95918) ул. Прокатная от ул. 50-летия ВЛКСМ до дома № 16 по ул. Мартеновской, выявлено наличие рыхлого (уплотненного) снега на тротуарах, срок устранения до 30.01.2024 14 часов 00 минут, 30.01.2024 в 14 часов 00 минут предписание выполнено (л.д. 119 т. 3).

Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территорий городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществлению финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Решением Челябинской городской Думы от 22 ноября 2005 № 8/26 (в ред. Решения Челябинской городской Думы от 24.12.2019 № 6/13) учрежден Комитет дорожного хозяйства Администрации г. Челябинска, а также утверждено Положение о Комитете дорожного хозяйства г. Челябинска (л.д. 107-112 т. 3).

Комитет дорожного хозяйства г. Челябинска является отраслевым (функциональным) органом Администрации г. Челябинска и действует на основании решения Челябинской городской Думы от 17.12.2019 № 5/4 «Об утверждении структуры Администрации г. Челябинска». Предназначен для осуществления управленческих функций в области эффективного функционирования и сбалансированного развития дорожного хозяйства, автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах города Челябинска, находящихся в хозяйственном ведении (оперативном управлении) муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений, а также организации освещения улиц.

В соответствии с задачами Комитет осуществляет следующие функции: оперативный контроль состояния проектирования, строительства, ремонта и содержания объектов дорожного хозяйства города; контроль хода выполнения программ по дорожному строительству, ремонт и содержание дорог, дорожных сооружений, а также уличного освещения; от имени Администрации города Челябинска осуществляет функции органа муниципального контроля, уполномоченного на осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа; организует строительный контроль за дорожной деятельностью; участие в заключении договоров с организациями, занятыми дорожной деятельностью, в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 4.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст, выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц, владельцы железнодорожных путей и водопроводно-канализационного хозяйства.

На покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1. (п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017).

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в результате наледи и снега на тротуаре по ул. Прокатная от ул. 50-летия ВЛКСМ до дома № 16 ул. Мартеновская около стоящегося дома № 7 Бычкова Е.А. поскользнулась, упала и получила травму.

Поскольку Контрактом № 22-95918 от 30.06.2022 установлена зона ответственности ООО «Союз Автодор», который надлежащим образом свои обязательства по контракту не исполнял, о чем свидетельствуют соответствующие предписания, доказательства ненадлежащего оказания услуг по очистки от наледи и снега тротуара не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред следует возложить на ответчика ООО «Союз Автодор», поскольку ненадлежащее содержание тротуаров находится в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу вреда, который подтверждён соответствующими доказательствами.

Оснований для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на ответчиков Администрацию г. Челябинска, Комитет дорожного хозяйства г. Челябинска, администрацию Металлургического района г. Челябинска суд не усматривает.

Доводы представителя ответчика ООО «Союз Автодор» о надлежащем содержании тротуара, отчистки его от наледи в период с 19.01.2024 (день произошедшей аварии на частной врезке) по 31.01.2024 (день получения истцом травмы), никакими доказательствами не подтверждены, а из представленных маршрутных карт (л.д. 156-250 т. 2, л.д. 1-51 т. 3) не следует, что в ночь с 30 по 31 января 2024 года тротуар по ул. Прокатная был очищен от наледи или обработан противоголедными материалами.

Тогда как доводы истца об отсутствии каких-либо действий по содержанию тротуара в надлежащем состоянии подтверждаются показаниями свидетеля КОЛС, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в которых у суда не имеется.

Показания свидетеля КАМ доводы истца не опровергают, более того указанный свидетель не помнит, когда была произведена обработка тротуара по ул. Прокатная противогололедными материалами.

Поскольку выполнение установленных ГОСТ Р 50597-2017 требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц, в данном случае обязанность по ликвидации зимней скользкости на тротуарах в сроки, установленные Государственными стандартами, и в силу п. 6.2.1 Муниципального контракта, должны были самостоятельно производиться ООО «Союз Автодор», на которое Комитетом дорожного хозяйства г. Челябинска возложено бремя содержания данного объекта – тротуара.

Доводы о том, что последствия аварии должны быть устранены собственником инженерных коммуникаций, на которых произошел порыв воды, судом не принимаются во внимание, поскольку ООО «Союз Автодор», как исполнитель по Муниципальному контракту обязан осуществлять непрерывный контроль за транспортно-эксплуатационным состоянием объектов содержания УДС и тротуаров и производить обработку противоскользящими материалами в зоне передвижения пешеходов, чего сделано не было.

Установив указанные выше обстоятельства, включая пояснения Бычковой Е.А., суд приходит к выводу о том, что она безусловно испытывает физические и нравственные страдания до настоящего времени.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).

Из выписного эпикриза и медицинской карты стационарного больного следует, что Бычкова Е.А. находилась на стационарном лечении с 31 января 2024 года по 12 февраля 2024 года в травматологическом отделении ГАУЗ «ГКБ № г. Челябинск» (л.д. 72-86 т. 1).

31 января 2024 года с 11 часов 40 минут до 13 часов 45 минут истцу проведена операция – ... (л.д. 83 оборот т. 1).

В период нахождения на стационарном лечении предъявляла жалобы на сильные боли, для купирования болевого синдрома принимала обезболивающие препараты.

С 31 января 2024 года по 05 февраля 2024 года Бычкова Е.А. находилась в положении лежа, ей рекомендованы перевязки, ЛФК, профилактика пневмонии, пролежней, эластическая компрессия нижних конечностей.

С 06 февраля 2024 года истец передвигалась с помощью костылей.

12 февраля 2024 года выписана на амбулаторное лечение, рекомендовано ЛФК, физиолечение, эластическая компрессия нижних конечностей, иммобилизация в бандаже 3 – 4 недели после операции.

С 16 февраля 2024 года по 05 июня 2024 года Бычкова Е.А. находилась на амбулаторном лечении, предъявляла жалобы на боли в области правой голени. С 12 апреля 2024 года ей была рекомендована ходьба с тростью.

05 июня 2024 года снят ортез, с 06 июня 2024 года выписана к труду.

В обоснование нравственных и физических страданий истец Бычкова Е.А. пояснила, что после падения и получения травмы находилась в полуобморочном состоянии от боли, более 10 минут лежала на обледенелом тротуаре, не дождавшись бригады скорой помощи была доставлена в больницу очевидцами. Испытывала нестерпимую физическую боль. 31 января 2024 года проведена экстренная операция, установлены пластины и винты. После операции она переживала за то, что первые две недели ей было запрещено опускать ногу, вставать на нее, в результате чего нога сильно оттекала. На протяжении полугода она не могла самостоятельно передвигаться, вынуждена была приобрести средства реабилитации. До настоящего времени слышит хруст костей, который она услышала в момент получения травмы. По истечении длительного времени она не реабилитировалась, не может прыгать, бегать. Врачи прогнозируют восстановление к бегу не менее чем через 2 года. На травмированной ноге не нарастают мышцы. После выписки в труду она не смогла работать, ей приходилось учиться дистанционно, сдавать экзамены. По вине ответчиков на полтора года была лишена полноценной жизни, поскольку училась заново ходить, несла большие расходы на восстановление здоровья, на массажи, на такси. До получения травмы помогала родителям, посещала бальные танцы, ходила на совместные растяжки с друзьями. Сейчас не может заниматься спортом, до сих пор при изменении погодных условий испытывает боли в ноге, ломоту, нога часто отекает. В январе 2024 года ей предстоит операция по удалению пластины и винтов, она очень переживает, что опять придется около месяца лежать в больнице, заново учиться ходить, длительное время восстанавливаться.

Причинение вреда здоровью само по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, в силу её молодого возврата, физической активности подобная травма, безусловно, является тяжелейшим событием в её жизни, неоспоримо причинившим ей физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание также тяжесть полученной истцом травмы ноги, в момент травмы истец испытала сильнейшую физическую боль, в период с 31 января 2024 по 05 июня 2024 года являлась нетрудоспособной, перенесла операцию, с 31 января 2024 года не могла самостоятельно передвигаться, нуждалась в посторонней помощи, вынуждена приобрести средства реабилитации (ходунки, ортез на коленный сустав, трость), на протяжении полугода училась заново ходить, изменился её образ жизни, до настоящего времени при изменении погодных условий испытывает боли в ноге, ломоту, отечность, а также учитывая, что истцу предстоит вновь перенести операцию по удалению пластины и винтов, после проведения которой ей придется заново учиться ходить и длительное время восстанавливаться, требования разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

С ответчика ООО «Союз Автодор» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 500 000 руб.

Указанная компенсация в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевшей от полученной травмы, компенсирует ей в некоторой степени, причиненные физические и нравственные страдания и, по мнению суда, не направлена на личное обогащение истца.

Разрешая требования Бычковой Е.А. о возмещении убытков на приобретение лекарственных лекарств, средств для передвижения, расходы на такси, утраченного заработка, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что при причинении вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на лечение и иных понесенных дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным здоровью.

При этом, бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на лице, требующем взыскания указанных расходов, в данном случае - на стороне истца.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, само по себе несение истцом указанных расходов не является основанием к возложению на ответчика обязанности по их возмещению, что следует из анализа положений статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». Поскольку возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевшего, закон не допускает необоснованного увеличения его размера за счет расходов, произведенных по собственному усмотрению, без соответствующих медицинских назначений.

Из представленных истцом кассовых чеков следует, что 31.01.2024 ею приобретены: бинт эласт. средней растяжки – 2 шт. на сумму 2702 руб., кетонал дуо - 314 руб., фрутоняня дет. вода питьевая негаз. 3 шт. – 172 руб., фрутоняня морс ягодный клюква/черника/вишня – 69 руб., пакет – 5 руб., всего на сумму со скидкой 3 192,30 руб.; 03.02.2024 – ходунки двухуровневые на сумму 4 220 руб.; 05.02.2024 – ортез на коленный сустав на сумму 15 850 руб.; 11.02.2024 - кальций Д3 на сумму 539 руб.; 14.02.2024 – аванта крем детс. на сумму 67 руб., прадакса капс. на сумму 3 233,70 руб., омепразол на сумму 102 руб., детский крем лисичка на суииу 90 руб., всего 3 492,70 руб.; 20.02.2024 – кетонал на сумму 329 руб.; 26.02.2024 – алмагель А на сумму 369 руб., риностоп спрей назальный 2 шт. на сумму 258 руб., всего на сумму 591 руб.; 01.04.2024 – трость телескопическая на сумму 1 071 руб., пластырь бактерицидный на сумму 123,99 руб., хлоргексидина биглюконат р-р водный 2 шт. на сумму 98 руб.; 07.04.2024 – аэртал крем на сумму 625 руб.; 22.04.2024 – массаж в ГКБ № 6 5 раз по 15 минут на сумму 2100 руб.; 25.04.2024 – повязка ПЮРПЛАСТ фиксир.медиц 6 шт. на сумму 234 руб.; 27.04.2024 – левомеколь мазь на сумму 179 руб., линимент бальзамический )по Вишневскому) на сумму 76,90 руб., димексид жидкий на сумму 472,50 руб., всего на сумму 728,40 руб.; 28.04.2024 – повязка Космопор 10 шт. на сумму 460 руб. (л.д. 44-47 т 1).

Согласно положениям части 1 статьи 81 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании.

Постановлением Правительства Челябинской области от 29 декабря 2021 года г. № 720-П утверждена территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Челябинской области на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов.

Указанной программой не предусмотрено, что ходунки, ортез на коленный сустав с шарнирами, трость, предоставляются пациенту бесплатно. К категориям граждан, которым предоставляются технические средства реабилитации на бесплатной основе на этапе амбулаторного лечения Бычкова Е.А., не относится.

С учетом назначений отраженных в медицинских документах и необходимости использования ортопедических средств, расходы на приобретение ходунков в размере 4 220 руб., ортеза на коленный сустав с шарнирами в размере 15 850 руб., трости в размере 1071 руб., обезболивающих препаратов «Кетонал» в размере 329 руб. и 314 руб., кальция Д3 в размере 539 руб., разогревающей мази для «Аэртал крем» в размере 625 руб., эластичных бинтов в размере 2 702 руб., 5 сеансов массажа в размере 2 100 руб., повязок на сумму 234 руб. и 460 руб. являлись для Бычковой Е.А. необходимыми, она в них нуждалась, что следует из выписного эпикриза, копии медицинской карты на амбулаторном этапе (л.д. 122-140 т. 3), право на их бесплатное получение ортопедических изделий не имела, поскольку техническими средствами на бесплатной основе обеспечиваются только инвалиды. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Союз Автодор» в пользу истца расходов на приобретение ортопедических средств, медицинских препаратов и сеансов массажа в общем размере 28 174 руб., поскольку необходимость его приобретения обусловлена тяжестью полученной травмы правой ноги.

Оснований для удовлетворения остальной части требований о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов у суда не имеется, поскольку их необходимость истцом не подтверждена, а из медицинских документов этого не следует.

Истец также понесла расходы на проезд такси 01 марта 2024 года в размере 199 руб. с адреса своего проживания до травмпункта и обратно в размере 142 руб.; 15 марта 2024 года в размере 203 руб. с адреса своего проживания до травмпункта; 29 марта 2024 года в размере 224 руб. с адреса своего проживания до травмпункта; 12 апреля 2024 года в размере 172 руб. с адреса своего проживания до травмпункта; 22 мая 2024 года в размере 214 руб. с адреса своего проживания до травмпункта и обратно в размере 287 руб. (л.д. 30-43 т. 1).

Указанные расходы являлись для нее необходимыми, поскольку иным образом она не имела возможности добраться до травмпункта в назначенные врачом даты, что также подтверждается медицинской картой, из которой следует, что она являлась в травмпункт на прием к врачу (л.д. 122-140 т. 3).

Необходимость несения расходов на такси 16 апреля 2024 года, 18 апреля 2024 года, 24 апреля 2024 года, 25 апреля 2024 года 27 апреля 2024 года медицинской картой не подтверждается и таких доказательств истцом не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Союз Автодор» в пользу истца расходов на услуги такси в размере 1 441 руб., в удовлетворении расходов на такси в остальной части необходимо отказать.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. № 13-П).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Истцом представлен расчет недополученного заработка, исходя из ежемесячного дохода в размере 52 000 руб. (л.д. 20 т. 1).

Вместе с тем, при определении утраченного заработка за заявленный истцом период суд полагает руководствоваться собственным расчетом, исходя расчетных листков Бычковой Е.А.., представленных Главным межрегиональным (специализированным) управлением ... за период даты поступления на службу с 26 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года (л.д. 98-100, 108-111 т. 2).

Общая сумма заработка (дохода), начисленного до удержания налогов, за указанный период, предшествующий месяцу получения истцом травмы, составила 259 064 руб. 56 коп.:

- за сентябрь 2023 года – 10 603,96 руб. (за 5 календарных дня);

- за октябрь 2023 года – 73 820,20 руб. (за 31 календарный день);

- за ноябрь 2023 года – 58 820,20 руб. (за 30 календарных дней);

- за декабрь 2023 года – 115 820,20 руб. (за 31 календарный день).

Следовательно, размер среднедневного заработка за указанный период составит 2 670,77 руб. 36 коп. (259 064,56 коп / 97 календарных дней).

За период с 31 декабря 2023 года по 05 июня 2024 года (127 календарных дней) утраченный заработок составляет 339 187 руб. 66 коп. (с учетом НДФЛ) (2 670,77 х 127), за вычетом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в сумме 128 394 руб. 48 коп. (125 375,16 руб. + 1006,44 руб. + 2012,88 руб.) (с учетом НДФЛ) (л.д. 81-95, 101-107 т. 2) утраченный заработок составит 210 793 руб. 18 коп. (339 187,66 руб. – 128 394,48 руб.) (с учетом НДФЛ).

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и размера, поддерживаемых истцом исковых требований в части утраченного заработка, с ответчика ООО «Союз Автодор»в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период с 31.01.2024 по 05.06.2024 в размере 109 936 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец освобождена от уплаты государственной пошлины, которая составляла 4 462,42 руб. (4 162,42 руб. за требование имущественного характера (148 120,99 руб.) + 300 руб.

Поскольку исковые требования Бычковой Е.А. удовлетворены частично на 94,23%, то ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 222 руб. 25 коп. (3 922,25 руб. за требование имущественного характера (4 162,42 х 94,23%) + 300 руб.)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бычковой Екатерины Андреевны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ИНН 3711025287) в пользу Бычковой Екатерины Андреевны (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт 7518 №) утраченный заработок за период с 31 января 2024 года по 05 июня 2024 года в размере 109 936 рублей, расходы на приобретение медицинских препаратов и изделий в размере 28 813 рублей, транспортные расходы в размере 2 911 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

В остальной части требований о взыскании расходов на приобретение медицинских препаратов, транспортных расходов, исковых требований к МУП «ПОВВ», Администрации города Челябинска. Администрации Металлургического района г. Челябинска, Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ИНН 3711025287) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 333 рубля 20 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3013/2024

Свернуть