Абдрашитов Альберт Ирфанович

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2019 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен Кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта ФИО2 оферты Ответчика, содержащейся в совокупности документов: Заявлении от 23.05.2018г., Условиях предоставления кредитов «ФИО2 и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

С указанными документами Ответчик был надлежащим образом ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимал, обязался неукоснительно соблюдать, и получил по одному экземпляру Заявления, Условий и графика платежей, что подтвердил собственноручной подписью на Заявлении, Графике платежей и Условиях.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно условиям кредит предоставляется ФИО2 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

В исполнении договорных обязательств, 23.05.2018г., ФИО2 открыл Ответчику банковский счет, а также предоставил ответчику кредит, перечис...

...лив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 336000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В нарушение своих договорных обязательств, Ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением Графика платежей.

Согласно условиям в случае пропуска Клиентом очередных платежей по Графику платежей, ФИО2 вправе потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед ФИО2, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование, при этом Клиент обязан погасить задолженность в размере и срок, указанные в Заключительном требовании.

Поскольку Ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то Истец потребовал возврата задолженности по кредиту в размере 394824,85 рублей, направив в адрес Ответчика Заключительное требование.

Однако, Клиент требование ФИО2 не выполнил, задолженность по Кредитному договору не погасил.

Вынесенный по требованию ФИО2 в отношении Клиента судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его возражениями.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена в полном объеме и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 394822,84 руб., из них:

- 327 139,42 руб. – сумма основного долга,

- 38 615,92 руб. – проценты по кредиту до 23.02.2019г.

- 29067,50 руб. – неустойка за пропуск платежей по Графику.

Факт наличия задолженности по Договору подтверждается Выпиской из лицевого счета №, Заключительным Требованием и Расчетом задолженности по Договору.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, АО «ФИО2» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору потребительского кредита № в размере 394 822,84 рублей, госпошлину в размере 7 148,23 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем получения судебной повестки, о чем свидетельствует поступившее в материалы дела уведомление о вручении, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагал, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1,4 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ РФ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.73 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно п.2.1 Общих условий договор потребительского кредита заключается путем акцепта Клиентом предложения (оферты) ФИО2 о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных ФИО2 клиенту. Акцептом Клиента предложения (оферты) ФИО2 о заключении договора является подписание Клиентом Индивидуальных условий и передача их ФИО2 в течении 5 рабочих дней с момента получения Клиентом Индивидуальных условий от ФИО2. Договор считается заключенным с даты получения ФИО2 подписанных со стороны Клиента Индивидуальных условий, ранее переданных ФИО2 Клиенту.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен Кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта ФИО2 оферты Ответчика, содержащейся в совокупности документов: Заявлении от 23.05.2018г., Условиях предоставления кредитов «ФИО2 и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

С указанными документами Ответчик был надлежащим образом ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимал, обязался неукоснительно соблюдать, и получил по одному экземпляру Заявления, Условий и графика платежей, что подтвердил собственноручной подписью на Заявлении, Графике платежей и Условиях.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям кредит предоставляется ФИО2 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

В исполнении договорных обязательств, 23.05.2018г. ФИО2 открыл Ответчику банковский счет, а также предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 336000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с п.2.6 Условий по кредитам с момента предоставления кредиту у ответчика возникла обязанность по возврату кредита, уплаты всех процентов и плат, предусмотренных кредитным договором.

По условиям Договора (раздел 4) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей), путем размещения денежных средств на Счете и их списания ФИО2 в безакцептном порядке.

В нарушение своих договорных обязательств, Ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением Графика платежей.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ «О ФИО2 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям договора в случае пропуска Клиентом очередных платежей по Графику платежей, ФИО2 вправе потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед ФИО2, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование, при этом Клиент обязан погасить задолженность в размере и срок, указанные в Заключительном требовании.

Поскольку Ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то Истец потребовал возврата задолженности по кредиту в размере 394824,85 рублей, направив в адрес Ответчика Заключительное требование (л.д.30).

Однако, ответчик требование ФИО2 не выполнил, задолженность по Кредитному договору не погасил.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Вынесенный по требованию ФИО2 в отношении Клиента судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его возражениями, исполнительное производство окончено.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика, общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 394822,84 руб., из них:

- 327 139,42 руб. – сумма основного долга,

- 38 615,92 руб. – проценты по кредиту до 23.02.2019г.

- 29067,50 руб. – неустойка за пропуск платежей по Графику.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик указанный расчет не оспаривал, доказательств возврата суммы долга суду не представил.

В данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7148,23 рублей (л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 161, 309, 310, 393, 434, 438 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного Общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2018г. в размере рублей, из которых: 394822,84 руб., из которых: 327 139,42 руб. – сумма основного долга, 38 615,92 руб. – проценты по кредиту до 23.02.2019г., 29067,50 руб. – неустойка за пропуск платежей по Графику, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7148,23 рублей, а всего взыскать – 401971,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

23 марта 2020 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № поиску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 от ФИО3 поступила анкета и заявление о предоставлении потребительского кредита №, согласно заявлению клиент просил: Рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия кредитования счета «ФИО2». Согласился с заключением договоров и предоставлением услуг, указанных в Заявлении; На условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «ФИО2», Тарифах по банковским картам «ФИО2», заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить ему платежную (банковскую) карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием платежной (банковской) карты.

При этом в Заявлении Клиент указал, что он принимает и соглашается с тем, что ФИО2, в случае принятия решения о заключении с ним Договора ПК предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту ФИО2), являющиеся неотъемлемой частью Договора ПК, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО2; принятием ФИО2 его пр...

...едложения о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему банковского счета.

В указанном Заявлении собственноручной подписью Клиент подтвердил, что он ознакомлен с Условиями по картам, Тарифами по картам, Условиями кредитования счета, Тарифами по картам и получил данные документы.

Также в Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план (составная часть Тарифов по картам), указанный в информационном блоке Заявления. Рассмотрев указанное Заявление Клиента, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил Клиенту Индивидуальные условия Договора ПК (оферту ФИО2), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент акцептовал указанную оферту ФИО2 путем передачи в ФИО2, собственноручно подписанных Индивидуальных условий.

Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел его акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о карте, т.е. открыл Клиенту банковский счет, указанный в Заявлении.

Таким образом, с соблюдением вышеуказанного порядка ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком заключен договор №.

Однако ответчик платежи, предусмотренные договором, производил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО2 на основании п. 8.1., п. 12.5. Условий кредитования счета ДД.ММ.ГГГГ выставил Ответчику Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по I: говору в размере 221 182,11 руб.

Однако ответчик требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил.

В порядке приказного судопроизводства ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа о взыскании задолженности по Договору.

Однако впоследствии судебный приказ определением мирового судьи был отменен в связи с поступлением в суд возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа. Таким образом, общая сумма задолженности составляет в размере 221 182,11 руб. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного АО «ФИО2» просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору № в размере 221182,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5411,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 от ФИО3 поступила анкета и заявление о предоставлении потребительского кредита №, согласно указанному заявлению ФИО5 просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия кредитования счета «ФИО2». Согласился с заключением договоров и предоставлением услуг, указанных в Заявлении;

Так же ответчик просил, на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «ФИО2», Тарифах по банковским картам «ФИО2», заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить ему платежную (банковскую) карту; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием платежной (банковской) карты.

При этом в заявлении ответчик указал, что он принимает и соглашается с тем, что ФИО2, в случае принятия решения о заключении с ним Договора потребительского кредита предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту ФИО2), являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО2. А также соглашается с принятием ФИО2 его предложения о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему банковского счета.

В указанном Заявлении собственноручной подписью ответчик подтвердил, что он ознакомлен с Условиями по картам, Тарифами по картам, Условиями кредитования счета, Тарифами по картам и получил данные документы.

Также в Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план (составная часть Тарифов по картам), указанный в информационном блоке Заявления.

Рассмотрев указанное Заявление Клиента, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил Клиенту Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (оферту ФИО2), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО2.

Факт ознакомления и согласия ответчика с Заявлением, Условиями по картам Тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика в Заявлении, анкете, копия документов представлена в материалы дела (л.д. 7-9).

Как установлено судом, ФИО2, рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел его акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о карте, т.е. открыл Клиенту банковский счет №.

Таким образом, с соблюдением вышеуказанного порядка ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком заключен договор №.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалы дела (л.д. 32-33).

Однако, как указывает истец, ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредиту надлежащим образом не исполнял.

Как установлено судом, ФИО2 на основании п. 8.1., п. 12.5. Условий кредитования счета ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по I: говору в размере 221 182,11 руб.

Однако ответчик требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил.

В порядке приказного судопроизводства ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа о взыскании задолженности по Договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 223888,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению должника. До настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221182,11 руб., в том числе: по основному долгу в размере 158911,17 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 37688,82 руб., по комиссии за участие в программе ФИО2 по организации страхования клиентов в размере 6118,02 руб., по неустойки за пропуск оплаты ежемесячного платежа в размере 3500 руб., по неустойки за пропуск минимального платежа в размере 14964,10 руб.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, не противоречит закону. Ответчиком в судебное заседание не представлено возражений, относительно данного расчета. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов и пеней в сумме 221182,11 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчиком в материалы дел каких-либо возражений относительно правильности расчета, равно как и сведений об отсутствии задолженности суду представлено не было.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5411,82 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221182,11 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» государственную пошлину в размере 5411,82 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов