Абдрашитов Газинур Фархатович

дело № 12-31/2025

РЕШЕНИЕ

11 марта 2025 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Чувашаева Р.Т., при секретаре Солдатовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдрашитова Г.Ф. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Абдрашитова Г.Ф.,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2025 года Абдрашитов Г.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушениях, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Абдрашитов Г.Ф. просит изменить постановление судьи районного суда и снизить размер административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения Абдрашитова Г.Ф., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно...

... воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 часть 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 1 и пункт 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в часть 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2025 года в 12 часов 30 минут (адрес), Абдрашитов Г.Ф., управляя транспортным средством Лада-211440, государственный регистрационный знак ***, не выполнил законные требования сотрудника полиции заявленное и выраженное в письменной форме 09 декабря 2024 года о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не принял меры по прекращению противоправного действия.

Факт совершения Абдрашитовым Г.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается достаточной совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Абдрашитова Г.Ф. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Материалами дела достоверно подтверждено, что предъявленные Абдрашитову Г.Ф. сотрудниками полиции требования, с учетом вышеприведенных правовых норм, являлись законными, и, не выполнив их, Абдрашитов Г.Ф. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Вышеизложенное свидетельствует о наличиях в действиях Абдрашитова Г.Ф. вмененного состава, а потому обоснованность его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено Абдрашитову Г.Ф. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несогласии с видом и размером назначенного наказания и его несправедливостью подлежат отклонению, поскольку отсутствие возможности уплаты административного штрафа по основаниям, указанным в жалобе, не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного акта и не является основанием для изменения постановления судьи в части назначенного наказания.

Административное наказание назначено Абдрашитову Г.Ф. в соответствии с санкцией частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а потому является справедливым.

Постановление о привлечении Абдрашитова Г.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Абдрашитова Г.Ф. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Р.Т. Чувашаева

№ 5-133/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Мельникова Н.Б., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Абдрашитова Г.Ф.

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г. Оренбурга поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Абдрашитова Г.Ф.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в частности, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В случае если по делу об административном правонарушении производство осуществлялось в форме административного расследования, то данные дела рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных материалов усматривается, что 14 апреля 2020 года ст.участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» Стрелковым В.В. вынесено определение о возбуждении дела и проведении по делу административного расследования в отношении Абдрашитова Г.Ф. по факту нанесения побоев ФИО6 08.04.2020 года.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квал...

...ификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, как следует из материалов дела, административное расследование фактически не проводилось, поскольку по делу были опрошены лишь лицо, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении, и потерпевшая. Экспертиза по делу не назначалась, другие лица по делу не опрашивались.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

С учетом вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем рассмотрение данного дела не относится к подсудности районного суда, и протокол подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Абдрашитова Г.Ф., передать по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.Б.Мельникова