Абдугафарзада Идоварин Худоидод

Дело № 11-34/2023 Мировой судья судебного участка №69 Тверской области

Кузьмина В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 15 мая 2023 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Капранов В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 09.02.2023, по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Абдугафарзада И.Х. о взыскании убытков в порядке регресса, которым постановлено:

«возвратить САО «ВСК» исковое заявление к Абдугафарзада И.Х. о взыскании убытков в порядке регресса.

Разъяснить истцу право на обращение суд с данными требованиями с соблюдением правил территориальной подсудности»,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд к Абдугафарзада И.Х. о взыскании убытков в порядке регресса.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 09.02.2023 САО «ВСК» возвращено исковое заявление к Абдугафарзада И.Х. о взыскании убытков в порядке регресса.

Не согласившись с указанным определением суда, САО «ВСК» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, принять к производству исковое заявление. В обоснование требований САО «ВСК» указывает на последний известный адрес места жительства ответчика, отражённый в извещении о дорожно-транспортном происшествии, подсудный судебному участку № 69 Тверской области – <адрес>

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Фед...

...ерации рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, мировой судья судебного участка № 69 Тверской области, руководствуясь положениями статьи 28, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявление САО «ВСК» неподсудно данному мировому судье.

С данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как установлено и следует из материала, обращаясь с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 69 Тверской области, САО «ВСК» указало место жительства ответчика по адресу: <адрес>, основываясь на извещении о ДТП.

Не соглашаясь с указанным выше документом, содержащими сведения о месте проживания ответчика по адресу: <адрес> и возвращая заявление, мировой судьи сослался на ответ отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области от 24.11.2022 о том, что Абдугафарзада И.Х. на учёте не значится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Между тем, возвращая исковое заявление САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке регресса в связи с неподсудностью, мировой судья, не приняв во внимание представленные заявителем документы относительно места жительства ответчика, не только не указал, к какому мировому судье следует обратиться с этим иском, но и не предпринял мер по установлению правильных фамилии, имени и отчества, а также места жительства ответчика.

Более того, согласно сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области от 02.05.2023 Абдугафорзода И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> в период с 30.12.2021 по 30.12.2022 был зарегистрирован по месту жительства как иностранный гражданин по адресу: <адрес>, с 20.03.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Изложенное свидетельствует о формальном подходе судьи к рассмотрению искового заявления, что привело к нарушению задач и смысла гражданского судопроизводства, установленных статьёй 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 69 Тверской области 11.07.2022, подсудность на момент подачи иска истцом определена правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №69 Тверской области от 09.02.2023 о возврате искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» к Абдугафарзада И.Х. о взыскании убытков в порядке регресса - отменить.

Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к Абдугафарзада И.Х. о взыскании убытков в порядке регресса возвратить мировому судье судебного участка № 69 Тверской области со стадии решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий В.Л. Капранов