Абдухаев Ильгиз Шаукатович

Дело № 2-6109/2021

Решение

именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 Жиляковой об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Ш. Жилякова обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО17 Абдухаевой, умершей ....

В обоснование заявленных требований указано, что ... умерла мама заявителя – Г.Г. Абдухаева. После её смерти открылось наследство в виде комнаты общей площадью 17,7 кв.м., расположенной по адресу: .... Данное имущество перешло во владение заявителя, она фактически приняла наследство, что подтверждается тем, что заявитель проживает в указанном жилом помещении, несет бремя его содержания. Однако, в установленный законом срок заявитель с заявлением о принятии наследства не обратилась. В настоящее время заявителю необходимо получить свидетельство о праве на наследство. При обращении к нотариусу ей было рекомендовано обратиться в суд и установить факт принятия наследства.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены И.Ш. Абдухаев, Р.Ш. Говорова, Т.Ш. Биккулова.

В судебном заседании заявитель Ф.Ш. Жилякова заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. При этом, пояснила, что заинтересованные лица И.Ш. Абдухаев, Р.Ш. Говорова, Т.Ш. Биккулова приходятся ей родными сестрами и братом. В настоящее время её сестры проживают в ..., а брат в .... Их мама Г.Г. Абдухаева до смерти проживала в принадлежащей ей на праве собственности комнате, расположенной по адресу: ..., комната 104. При жизни она ухаживала за матер...

...ью, помогала ей. В декабре 2020 года мама составила на её имя завещание, согласно которому завещала свою комнату ей. Брат и сестры на данное имущество не претендуют, спора о праве между ними нет. После смерти матери она фактически приняла наследство в виде указанного жилого помещения, проживает в нем и оплачивает коммунальные платежи. В данной комнате остались все личные вещи её матери, которые она оставила себе.

Заинтересованные лица И.Ш. Абдухаев, Р.Ш. Говорова, Т.Ш. Биккулова в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с письменными ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с заявленными требованиями согласны, на наследство, оставшееся после смерти матери Г.Г. Абдухаевой, не претендуют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы заявителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ... умерла ФИО17 Абдухаева, ... года рождения (л.д. 10).

Из свидетельства о рождении серии ... от ... следует, что Абдухаева ФИО1 родилась ... в ... Республики Узбекистан, в графе отец указан – Абдухаев ФИО23, в графе мать – Абдухаева ФИО17 (л.д.9).

Согласно свидетельству о заключении брака, ... заключен брак между В.В. Жиляковым, ... года рождения, и Ф.Ш. Абдухаевой, ... года рождения, уроженкой ..., после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО1 (л.д. 20).

Указанное свидетельствует о том, что заявитель Ф.Ш. Жилякова является родной дочерью Г.Г. Абдухаевой, умершей ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Г.Г. Абдухаевой на праве собственности принадлежит жилое помещение, находящееся по адресу: ..., с кадастровым номером ... (л.д. 29-30).

... Г.Г. Абдухаева составила завещание серии ...0, согласно которому указанное выше жилое помещение завещала своей дочери Ф.Ш. Жиляковой, ... года рождения, уроженке ... (л.д. 11).

Из представленных заявителем в материалы дела квитанций следует, что начиная с декабря 2020 года, Ф.Ш. ФИО1 несет бремя содержания указанного имущества (л.д. 14-19).

Выслушав доводы заявителя, исследовав представленные по делу доказательства, учитывая, что остальные наследники против удовлетворения заявления Ф.Ш. Жиляковой не возражают, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО1 Жиляковой, после смерти ФИО17 Абдухаевой, умершей ....

Учитывая изложенное, а также отсутствие спора о наследстве после смерти Г.Г. Абдухаевой, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Ф.Ш. Жиляковой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 Жиляковой наследства, открывшегося после смерти ФИО17 Абдухаевой, ... года рождения, умершей ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года.

№ 2-1894/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский «23» декабря 2015 г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием истицы ФИО1, истца ФИО1, представителя истцов ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к Администрации СП Никифаровский сельский совет МР <адрес> РБ о признании права долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО1 просят суд признать право долевой собственности на жилой дом общей площадью 92,1 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Признание права долевой собственности им необходимо для регистрации права в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, и пояснила, что на основании выписки из похозяйственной книги администрации СП Никифаровский сельсовет МР <адрес> РБ её супругу ФИО1 на праве владения принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № отнесенный к категориям земель, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: РБ, <адрес>. На данном земельном участке располагался жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, который в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. был куплен супругом ФИО1 у ФИО4. Сделка купли-продажи не была надлежащим образом оформлена, так как ФИО1 Т.А.18 ноября 2002 года скоропостижно скончался. Со дня приобретения по настоящее время она с супругом ФИО1 проживают по данному адресу. После смерти ФИО4 администрацией СП Никифаровский сельсовет МР <адрес> РБ в страницу № похозяйственой книги № произведена запись о том, что ФИО1 Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГг., собственником хозяйства, располо...

...женного по адресу: РБ, <адрес> является ФИО1. В последующие годы она с мужем ФИО1 старый жилой дом снесли и по 2012г. построили новый жилой дом. Согласно технического паспорта с инвентарным номером <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Альшеевским территориальным участком Белебеевского филиала ГУП БТИ РБ жилой <адрес> года постройки, расположенный по адресу: РБ, <адрес> имеет общую площадь 92,1 кв.м. и кадастровую стоимость <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, представитель истцов ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали полностью и дали показания аналогичные тексту искового заявлении.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением. Дело рассмотрено в его отсутствии.

Ответчик – глава администрации СП Никифаровский сельский совет МР <адрес> РБ ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о том, что исковые требования ФИО1, ФИО1 признаёт в полном объёме, просит рассмотреть данное дело без его участия.

Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанного лица.

Суд считает исковое заявление ФИО1, ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком принимается судом.

Принимая во внимание выше изложенное, и учитывая то, что ответчик полностью признал исковые требования, а так же то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать право долевой собственности ФИО1, ФИО1 на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес> по ? доле каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд РБ.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.