Абдухоликов Шохзодбек Угли

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Жуковского городского суда <адрес> Киселева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ, с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>.

В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 час. он находился в помещении магазина «Магнит» по адресу: МО, <адрес> без средств индивидуальной защиты, чем нарушил правила поведения в период действия режима повышенной готовности на территории <адрес>, введённым на основании пункта 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ, а именно п.п.7 и5 данного постановления (с изменениями и дополнениями), п.п. «а», п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлени...

...ем Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и статьи 19 Федерального закона «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994г. № 68-ФЗ.

В судебное заседание ФИО5 не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО5 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ внесены изменения в Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ, в частности, признан утратившим пп. 4 п. 1.3 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ.

Конституция РФ устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый федеральный закон (ч. 2 ст. 54).

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность (п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с признании утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Киселева