Абдукаримов Шерзод Тогайевич

г. Ижевск 5 декабря 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Рязанов Э.В., при секретаре Шамшуриной В.Н.,

с участием:

представителя УФМС России по Удмуртской Республике – специалиста эксперта отдела КЕА,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

Абдукаримова Ш.Т., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 15 сентября 2014 года въехал на территорию Российской Федерации и был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком до 10 ноября 2014 года. С 10 ноября 2014 года до 17 марта 2015 года содержался в СИЗО-1 УФСИН РФ по УР в связи с совершением преступления.

По окончании срока временного пребывания гражданин Республики <данные изъяты> Абдукаримов Ш.Т. территорию России не покинул, продолжая незаконно проживать на территории Российской Федерации.

3 декабря 2015 года в 17 часов 00 минут сотрудниками ОВО УМВД России по г. Ижевску в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий у <адрес> Абдукаримов Ш.Т. был задержан и доставлен в УФМС России по Удмуртской Республике в Октябрьском районе г. Ижевска, при проверке предоставленных документов факт незаконного нахождения гражданина Республики <данные изъяты> Абдукаримова Ш.Т. на территории РФ был выявлен.

Тем самым, гражданином Республики <данные изъяты> Абдукаримовым Ш.Т. нарушены положения п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25....

...07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Он не исполнил обязанности иностранного гражданина о выезде с территории России по истечении установленного для него срока временного пребывания, с 17 марта 2015 года по настоящее время пребывает на территории России незаконно, от выезда из Российской Федерации уклоняется, находится на положении нелегального мигранта.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными материалами дела: рапортами (л.д. 2, 3), протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом объяснения Абдукаримова Ш.Т. (л.д. 5), копиями документов (л.д. 7-10).

В судебном заседании факт нарушения гражданином Республики <данные изъяты> Абдукаримовым Ш.Т. правил пребывания в Российской Федерации нашел свое подтверждение, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности виновного, характер правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить гражданину Республики <данные изъяты> Абдукаримову Ш.Т. наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поскольку самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации гражданин Республики <данные изъяты> Абдукаримов Ш.Т. не может, в связи с отсутствием средств, с учетом длительности периода правонарушения, в соответствии со ст. 32.10 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», он подлежит официальной передаче представителю властей иностранного государства, на территорию которого он выдворяется.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Абдукаримова Ш.Т., <данные изъяты> уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До осуществления принудительного административного выдворения Абдукаримова Ш.Т., <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, поместить в СУВСИГ УФМС России по Удмуртской Республике «Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, наложенного судом:

штраф подлежит зачислению на р/с 40101810200000010001, БИК 049401001 ГРКЦ НБ Удмуртской Республики, ИНН 1833037367, КПП 184001001, ОКТМ 94701000, ОКАТО 94401000000 Код бюджетной классификации 19211640000016020140, л/с 04131820080 УФК по Удмуртской Республике (Управление Федеральной миграционной службы по Удмуртской Республике). Назначение платежа: административный штраф.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.

Судья Э.В. Рязанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «17» марта 2015 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Рагозиной Г.Р.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Абдукаримова ФИО16 его защитника Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение адвоката № и ордер №№,

переводчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Абдукаримова ФИО17, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдукаримов ФИО16 совершил покушение на открытое хищение имущества ФИО5, с применением насилия опасного для жизни и здоровья к потерпевшему при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2014 года Абдукаримов ФИО16 находясь в состоянии алкогольного опьянения у рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... ... увидел ранее незнакомого ему ФИО5 у которого в руке находился принадлежащий ему сотовый телефон. В этот момент у Абдукаримова ФИО16 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО5 Реализуя преступный умысел, в период времени с 2 до 3 часов ночи указанных суток, ФИО2 подойдя к ФИО5, из корыстных побуждений, применяя к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, нанёс не менее одного удара рукой в область затылочной части головы ФИО5 и не менее одного удара в область левого уха, которые вреда здоровью не причинили. От полученных ударов ФИО5 упал и выронил принадлежащий сотовый телефон. Абдукаримов ФИО16 действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя откры...

...то, похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Explay» модели «Golf», стоимостью 1717 рублей, взяв его с земли рядом с ФИО5

Однако, свой преступный умысел Абдукаримов ФИО16 до конца довести не успел, воспользоваться похищенным имуществом не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления, был задержан потерпевшим ФИО5

Подсудимый Абдукаримов ФИО16 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых государственным обвинителем показаний Абдукаримова ФИО16 в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 7 ноября 2014 года около 22 часов 30 минут находился у своего брата ФИО6, который проживает по .... После этого, выпил пива и ночью пошёл домой. У магазина «<данные изъяты>» по ... увидел ранее незнакомого ФИО5, хотел попросить у него телефон, чтобы позвонить брату, хотел ему сказать, чтобы открыл двери. ФИО5 без объяснения причин стал наносить ему удары по лицу. Стал убегать от ФИО5, но тот его догнал, и схватив за руки стал наносить удары по лицу. От полученных ударов упал на землю. ФИО5 вызвал сотрудников полиции и их доставили в отдел внутренних дел (№).

Вина подсудимого Абдукаримова ФИО16 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО5 показал, что 8 ноября 2014 года в ночное время шёл в сторону ... возле магазина «<данные изъяты>». Сзади почувствовал удар по затылку, выронил из руки телефон, по которому разговаривал. После этого последовал второй удар в область левого уха. Увидел как подсудимый убегает от него догнал его у «<данные изъяты>», но тот нанес два удара ногами, присел на корточки, через несколько метров снова догнал Абдулкаримова ФИО16 схватился за него. Абдулкаримов ФИО16 стал кричать, схватился за него, телефон был в руке у подсудимого. Схватился за телефон, но подсудимый оттолкнул его, отчего снова упал, увидел, что принадлежащий телефон валяется на земле, подобрал его и схватил подсудимого. В это время подошли двое молодых людей, через некоторое время подъехали сотрудники полиции. С оценкой телефона, согласен, исковых требований не имеет.

В ходе проведённой очной ставки с подсудимым Абдукаримовым ФИО16 потерпевший ФИО5 подтвердил свои показания (№).

Из показаний свидетеля ФИО8 данных им в судебном заседании и оглашённых его показаний государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (№), следует, что 7 ноября 2014 года в вечернее время его брат Абдукаримов ФИО16 вышел из дома, чтобы с банкомата снять деньги, свой телефон оставил дома. 8 ноября 2014 года позвонили из полиции и сообщили, что Абдукаримов ФИО16 находится в ОП № УМВД России по .... Приехав в отдел полиции переговорил с Абдукаримовым ФИО16 который пояснил ему, что хотел взять телефон у потерпевшего, чтобы позвонить ему, за что задержали не знает. Характеризует Абдукаримова ФИО16 с положительной стороны.

Свидетель ФИО9 показал, что в ночь на 8 ноября 2014 года когда он находился на дежурстве позвонили и сообщили, что у одного из домов по ... произошло преступление. Проехали по ... и выехали на .... Со стороны улицы увидели группу молодых людей, остановились. Потерпевший ФИО5 пояснил, что шёл домой, к нему обратился подсудимый, с просьбой дать телефон, он ему отказал, произошла ссора, подсудимый выхватил у него телефон и побежал во дворы, потерпевший побежал за ним, догнал его во дворе, между ними завязалась драка, потерпевший пытался забрать телефон. Прохожие, увидев все это, вызвали полицию.

Свидетель ФИО10 показал, что 8 ноября 2014 года в ночное время со своим другом ФИО11 возвращался из бара «<данные изъяты>». С торца ... увидел как ФИО5 удерживает за руки Абдукаримова ФИО16 и наносит ему удары по лицу. ФИО5 пояснил, что Абдукаримов ФИО16 похитил у него телефон, но он уже отобрал у него телефон. Абдукаримов ФИО16 говорил, что взял телефон для того, чтобы позвонить, пытался вырваться из рук потерпевшего. В это время подъехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО11 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 по обстоятельствам происшедшего 8 ноября 2014 года между ФИО5 и Абдукаримовым ФИО16

Кроме того, вина Абдукаримова ФИО16 в инкриминируемом ему деянии подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места происшествия участка местности у рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... (№, документами на мобильный телефон потерпевшего «Explay» модели «Golf» (№), выемкой у потерпевшего ФИО5 телефона «Explay» модели «Golf» его осмотром (№), заключением эксперта № согласно которой, стоимость сотового телефона «Explay» модели «Golf» составляет 1717 рублей (№), заключением эксперта № согласно которого у ФИО5 имелись повреждения характера кровоподтёков, ссадин на верхних и нижних конечностях, кровоподтёка на левой ушной раковине, которые вреда здоровью не причинили (№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Абдукаримова ФИО16 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания подсудимого Абдукаримова ФИО16 оглашенные в судебном заседании о том, что он не похищал сотового телефона, суд, считает не состоятельными и преследующими цель подсудимого, смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Напротив, вина Абдукаримова ФИО16 подтверждается показаниями подсудимого в которых он отразил, что телефон ему нужен был для того чтобы позвонить, так как согласно показаниям свидетеля ФИО8 сотовый телефон его брата Абдукаримова ФИО16 остался дома. Показаниями потерпевшего ФИО5, который пояснил, что подсудимый Абдукаримов ФИО16 нанёс ему удар по голове и в область левого уха, после чего похитил его сотовый телефон и пытался с ним скрыться, но был им задержан. Данные обстоятельства, изложенные потерпевшим, подтверждаются проведённой судебной экспертизой №9606, которой установлены наличие телесных повреждений у ФИО5 не причинивших вреда его здоровью, в том числе в области его левого уха. Подошедшие в момент задержания Абдукаримова ФИО16 потерпевшим ФИО5, свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили факт задержания подсудимого, а также пояснения потерпевшего о том, что у него Абдукаримовым ФИО16 был похищен сотовый телефон. Проведённым осмотром, установлено место происшествия, в ходе выемки изъят сотовый телефон потерпевшего ФИО5, который осмотрен, судебной экспертизой № установлена, стоимость сотового телефона ФИО5

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт Абдукаримова ФИО16 вменяемым по факту инкриминируемого ему деянию.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Абдукаримова ФИО16 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание данные возраст подсудимого, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимый Абдукаримов ФИО16, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. При этом, исходя из обстоятельств уголовного дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п.11 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие у него на иждивении трёх малолетних детей, то есть лиц нуждающихся в опеке подсудимого, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Абдукаримова ФИО16 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Поскольку хищение у ФИО5 не было окончено, суд назначает наказание Абдукаримову ФИО16 с учётом правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения Абдукаримову ФИО16 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд, не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Абдукаримова ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Абдукаримова ФИО16 обязанности: встать на учёт и не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Меру пресечения Абдукаримову ФИО16 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его незамедлительно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Абдукаримова ФИО16 под стражей в период времени с -Дата- по -Дата- включительно.

Вещественные доказательства: телефон «Explay» модели «Golf», портмоне – считать выданными по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит