Абдукеримов Мамам Хабиевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 февраля 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югрыв составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2021 по исковому заявлению Абукеримова М. Х. к Анчикову А. И., обществу с ограниченной ответственностью «Маргарита» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Абукеримов М.Х. обратился в суд с указанным заявлением, в котором указывает, что <дата> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под его управлением и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика. Виновным в ДТП признан Анчиков А.И., который управлял автомобилем без полиса ОСАГО. Собственником автомобиля является ООО «Маргарита». Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, без учета износа составила 455169 рублей. Просит взыскать с Анчикова А.И. в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 455169 рублей, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 7832 рубля, по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, за вызов аварийного комиссара в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 526,55 рублей, по оплате юр...

...идических услуг в размере 40000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, поскольку Анчиков А.И. является руководителем ООО «Маргарита», просит привлечь в качестве ответчика ООО «Маргарита», взыскать с Анчикова А.И. и ООО «Маргарита» в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 455169 рублей, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 7832 рубля, по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, за вызов аварийного комиссара в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 526,55 рублей, по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Фаттыхов Р.Ф., действующий по ордеру, исковые требования поддержал.

Ответчик Анчиков А.И., являющийся генеральным директором ООО «Маргарита» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель финансового управляющего Юркина Т.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> ООО «Маргарита» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – наблюдения. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> ООО «Маргарита» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> в отношении Анчикова А.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как установлено материалами дела, определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> ООО «Маргарита» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – наблюдения.

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> ООО «Маргарита» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> в отношении Анчикова А.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Абукеримова М. Х. к Анчикову А.И. и ООО «Маргарита» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.

Руководствуясь п.2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абукеримова М. Х. к Анчикову А. И., обществу с ограниченной ответственностью «Маргарита» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова