Абдулаева Аминат Абдулкаюмовна

Дело № 2-1378/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2013 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Чудаковой Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Алиева Г.А., Абдулаева А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Маховой Д.А., Абдулаева А. А., обратились в суд с иском к Жилищному управлению Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес> Ранее в приватизации не участвовали.

Желая воспользоваться своим правом в соответствии с Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ истица Алиева Г.А. обратилась с письменным заявлением в Жилищное управление Администрации <адрес> с заявлением по вопросу приватизации комнаты <номер> по <адрес>. На данное письмо был получен отказ, в связи с отсутствием документа подтверждающего законность вселения в квартиру.

На судебное заседание истцы Алиева Г.А., Абдулаева А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Маховой Д.А., Абдулаева А. А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие их представитель Заикин П.М. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика Жилищное управление Администрации г.Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, предоставили суду заявление, в котором возражают в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом...

... не представлены документы подтверждающие законность вселения в жилое помещение, просят рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Законодательство предполагает создание гражданам равных условий для реализации права на приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В судебном заседании установлено, что Алиева Г.А., 1955 года рождения, Абдулаева А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Маховой Д.А., Абдулаева А. А., зарегистрированы и проживают <адрес>, <адрес>., что подтверждается, карточкой квартиросъемщика, адресной справкой.

Согласно справки выданной Жилищным управлением Администрации <адрес> от <дата> за №С-01-404, Алиева Г.А. с <дата> является нанимателем комнаты <адрес> также в комнате с <дата> зарегистрирована Абдулаева А. А.- <дата> года рождения; с <дата> Махова Д.А.-<дата> года рождения; с <дата> Абдулаев А.А.,-<дата> года рождения.

С момента вселения и до настоящего времени истцами осуществляется все права и обязанности, предоставленные как нанимателю занимаемого жилого помещения на условиях найма. Истцы использует жилое помещение по назначению, осуществляет пользование жилого помещения с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих соседей, обеспечивает сохранность жилого помещения, принимает возможные меры к устранению неисправностей жилого помещения, производит текущий ремонт, своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На судебном заседании представитель истица П.М. Заикин пояснил, что комната в общежитии выдавалась Алиевой Г.А., по месту ее работы –НУЗ МСЧ, данный факт подтверждается справкой от <дата> за <номер>, согласно которой Алиева Г.А. работала в НУЗ «МСЧ» уборщиком территории и ей был выдан <дата> ордер для проживания в общежитии, ранее принадлежавшем НПМК «Экологическая медицина» по адресу: <адрес>

Согласно технического паспорту <номер> по состоянию на <дата>, - комната <номер> по <адрес> <адрес> имеет общую площадь 17,8 кв.м., реконструкция, перепланировка не производилась.

Желая воспользоваться своим правом в соответствии с Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ истица обратилась с письменным заявлением в Жилищное управление Администрации <адрес> о передачи в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации. Письмом от <дата> был получен отказ, в связи с отсутствием документа подтверждающего законность вселения.

Согласно справке АФ ФГУП «Ростехинвентаризация» <номер> от <дата> Абдулаева А.А., Алиева Г.А., Махова Д.А., Абдулаев А.А. в приватизации не участвовали, на территории муниципального образования <адрес> собственности не значится.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что истцы зарегистрированы, проживает в комнате <номер> по <адрес> в приватизации не участвовали, иного жилого помещения для проживания не имеют, как установлено в судебном заседании вселение было произведено на законных основаниях, передача жилого помещения в частную собственность не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья И.В.Ефремова

Дело №2-1642/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» июня 2016г.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Абдулаевой А.А., третье лицо- <данные изъяты>, о прекращении действия удостоверения на право управления транспортным средством,

у с т а н о в и л:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Абдулаевой А.А. о прекращении действия удостоверения на право управления транспортным средством, мотивируя тем, что ответчик имеет водительское удостоверение, выданное .... На основании сведений из Республиканского наркологического диспансера Абдулаева А.А. с ... года состоит на учете в ГБУЗ -Республиканский наркологический диспансер с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических средств».

В судебном заседании помощник прокуратура <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что проведенной проверкой установлено, что ... отделом ГИБДД <данные изъяты> Абдулаевой А.А. выдано водительское удостоверение серии № однако, Абдулаева А.А. с ... года состоит на учете в ГБУЗ РНД с заболеванием, являющимся противопоказанием к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том числе управлению автотранспортными средствами.

Просит прекратить действие удостоверения на право управления транспортным средством Абдулаевой А.А.

Ответчик Абдулаева А.А. в судебное заседание не явилас...

...ь, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица- <данные изъяты>, действующий на основании доверенности № от ...., не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.5 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (п.6 ст.23 указанного Закона).

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993г. (ред. от 23.09.2002г.) «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», котором предусмотрены медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности (наркомания, алкоголизм и токсикомания).

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным вышеуказанным Постановлением, установлено, что управление транспортным средством категории "В", " В1" возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии.

На основании Приказа Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988г. № 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией", диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление).

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

Судом установлено, что Абдулаева А.А., ... года рождения, имеет водительское удостоверение № от ..., категории «В,В1».

Из справки ГБУЗ РНД от .... следует, что ответчик состоит на диспансерном учете с диагнозом – «Пагубное употребление наркотических средств». Сведений о наличии ремиссии нет.

В силу п.1 ст.28 Закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Пунктом 4 ст. 27, п.3 ст.35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992г. № 2202-1 закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пункт 1 ст.1065 ГК РФ предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Правило названной статьи имеет предупредительное значение и является специальным по отношению к норме, содержащейся в ст.12 ГК РФ, предусматривающей такой способ защиты гражданских прав, как пресечение действий, создающих угрозу нарушения права.

Поскольку в ст.1065 ГК РФ речь идет об опасности причинения вреда, следовательно, вред еще не причинен и поэтому бремя доказывания возможности причинения вреда и необходимости запрещения той или иной деятельности лежит на лице, обратившемся в суд.

В данном случае, системное толкование вышеприведенных норм закона позволяет заключить, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения", и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движении.

Таким образом, при установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортным средством противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а, следовательно, такая деятельность подлежит прекращению, что обеспечивается посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, учитывая отсутствие данных о снятии Абдулаевой А.А. с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению), которое производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, суд пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

Доказательств обращения Абдулаевой А.А. в медицинское учреждение для снятия его с наркологического учета не имеется.

В дальнейшем, при доказанности факта стойкой ремиссии после прохождения лечения ответчик не лишен возможности инициировать вопрос о возобновления права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии № с разрешенными категориями «В, В1», выданное ... УГИБДД <данные изъяты> на имя Абдулаевой А.А., ... года рождения.

Решение является основанием для изъятия компетентным органом у Абдулаевой А.А. водительского удостоверения серии № от ...., категории «В, В1», на управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья- Амбалова Ж.Х.

П Р И Г О В О Р дело № 1-130/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Гавашелишвили М.Н.,

подсудимой Абдулаевой А.А.,

защитника-адвоката Габуевой А.А. представившей ордер Адвокатского кабинета № от ... и удостоверение № от ... года,

при секретаре Ахполовой З.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдулаевой А.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Абдулаева А.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ею совершенно при следующих обстоятельствах: ... примерно в 18 часов 00 минут, Абдулаева А.А. находясь на пересечении улиц <адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в результате чего, сотрудниками полиции была доставлена в ОП № УМВД РФ по <адрес>, где в кабинете №, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, в присутствии двух понятых ей был проведен личный досмотр, в ходе которого у неё <данные изъяты> был обнаружен и изъят газетный сверток, содержимым которого являлось наркотическое средство – марихуана, весом 18,93 грамма (в пересчете на сухое вещество), принадлежащее Абдулаевой А.А, которое она, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (ст.ст. 17, 20, 24), незакон...

...но хранила для личного употребления в значительном размере, без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Абдулаева А.А. свою вину признала и показала, что ..., примерно в 18 часов, она взяла наркотическое средство –марихуана, которую положила в надетый на ней бюстгальтер и вышла из дома, так как хотела немного прогуляться, а также покурить "анашу". Выйдя из дома она разговаривала по телефону и в ходе разговора разозлилась на своего знакомого громко выразилась нецензурной бранью, в его адрес. В этот момент к ней подошли двое молодых парней которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и попросили её проехать с ними в отдел полиции № УМВД Росси по <адрес>, в связи с тем, что она совершила административное правонарушение. Она согласилась. Сотрудники полиции также попросили проехать вместе с ними двух молодых девушек находившихся недалеко от неё которые стали очевидцами произошедшего. Они также согласились проехать с нами в отдел полиции. Приехав в отдел полиции № расположенный по <адрес> они все вместе зашли в здание отдела. Пройдя в помещение дежурной части в присутствии двух понятых в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КОАП. Далее они все вместе поднялись на 5 этаж в кабинет №, где сотрудники полиции в присутствии двух понятых девушка - сотрудник полиции предложила добровольно выдать незаконно хранившиеся при нем предметы и средства, на что она ответила, что таковых у неё нет. Тогда сотрудница полиции в присутствии двух девушек произвела у неё личных досмотр в которого у неё <данные изъяты> был изъят бумажный свёрток с массой растительного происхождения с характерным запахом. На вопрос сотрудником полиции что это такое, кому принадлежит, для чего нужно она ответила что в данном бумажном свертке находится «Анаша», которая нужна ей для личного употребления без цели сбыта.Вину свою признает, раскаивается в содеянном.

Суд считает, что вина подсудимого Абдулаевой А.А. помимо её признательных показании доказана показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела:

-показаниями свидетеля Боллоевой В.Э., допрошенной в судебном заседании, согласно которым, она состоит в должности оперуполномоченной ОП № УМВД России по <адрес>, в звании лейтенант полиции. ... г., примерно в 18 часов 00 минут, она совместно с оперуполномоченным Еналдиевым Х.О. и оперуполномоченным Дауевым А.А. находясь в районе АЗС <данные изъяты>, расположенной на пересечении улиц: <адрес>, в ходе несения службы нами была замечена ранее незнакомая им девушка примерно 25-ти летнего возраста, которая разговаривая по телефону и громко ругаться нецензурной бранью в общественном месте. Тогда она вместе с другими сотрудниками полиции подошла к указанной девушке, предъявили ей служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции и сообщили девушке, что на нее будет составлен административный протокол, так как она совершила административное правонарушение. Далее ими были приглашены две девушек в качестве понятых. После чего они все вместе проехали в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>, где в посещении дежурной части в комнате для доставленных на девушку, которая представилась Абдулаевой А. А., был составлен административный протокол. Затем в присутствии двух понятых она провела ее личный досмотр, в ходе которого у Абдулаевой А.А. <данные изъяты> был изъят бумажный сверток с массой растительного происхождения, зеленого цвета внутри, с резким характерным запахом "Анаши". На заданные вопросы Абдулаева А.А. пояснил, что в данном свертке находится принадлежащая ей «анаша», которая нужна ей для личного употребления без цели сбыта. Указанный сверток с содержимым, был помещён в полимерный пакет и опечатан, где расписались двое понятых и сама Абдулаева А.А.

-показаниями свидетеля Дзилиховой В.К., оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ... примерно в 18 часов 00минут она прогуливалась по <адрес>, а именно на пересечении улиц <адрес> возле гостиницы "В", услышала как кто-то разговаривая по телефону, стал громко выражаться грубой не цензурной бранью, посмотрев по сторонам, она увидела ранее незнакомую ему девушку. После этого к ней подошли двое молодых парней, которые представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение и попросили ее проехать с ними в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, в связи с тем, что она совершила административное правонарушение. После чего сотрудники полиции попросили его и еще одну девушку, которая стала очевидцем произошедшего, проехать вместе с ними в отдел полиции, для составления протокола об административном правонарушении. Она так же согласилась. Приехав в ОП № УМВД Росси по <адрес>, они все вместе зашли в отдел полиции. Пройдя в помещение дежурной части, сотрудниками полиции в отношении гражданки представившейся Абдулаевой А. А., был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1, ст. 20.1 КоАП РФ. После они проследовали на пятый этаж, где зашли в кабинет №, где в его присутствии и присутствии второго очевидца, Абдулаевой А.А. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы, на что Абдулаева А.А. пояснила, что таковых предметов и средств, при ней не имеется. Тогда сотрудники полиции в её присутствии и второго понятого произвели у гр. Абдулаевой А.А. личный досмотр, в ходе которого у нее <данные изъяты> был изъят бумажный сверток с массой растительного происхождения, зеленного цвета с характерным запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, кому принадлежит и для чего оно нужно Абдулаева А.А., пояснила, что в пакете находится анаша, которую она хранила для личного употребления без цели сбыта. л.д. 43-44

-показаниями свидетеля Серенко Е.И., оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ... примерно в 18 часов 00 минут она прогуливалась по <адрес>, а именно на пересечении улиц Гагкаева/Весенняя возле гостиницы "Весна", услышала как кто-то разговаривая по телефону, стал громко выражаться грубой не цензурной бранью, посмотрев по сторонам, она увидела ранее не знакомую ей девушку. После этого к ней подошли двое молодых парней, которые представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение и попросили ее проехать с ними в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, в связи с тем, что она совершила административное правонарушение. После чего сотрудники полиции попросили её и еще одну девушку, которая стала очевидцем произошедшего, проехать вместе с ними в отдел полиции, для составления протокола об административном правонарушении. Она так же согласилась. Приехав в ОП № УМВД Росси по <адрес>, они все вместе зашли в отдел полиции. Пройдя в помещение дежурной части, сотрудниками полиции в отношении гражданки представившейся Абдулаевой А. А., был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1, ст. 20.1 КоАП РФ. После они проследовали на пятый этаж, где зашли в кабинет №, где в её присутствии и присутствии второй понятой Абдулаевой А.А. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы, на что она пояснила, что таковых предметов и средств, при ней не имеется. Тогда сотрудники полиции в произвели у неё личный досмотр, в ходе которого у Абдулаевой А.А. <данные изъяты> был изъят бумажный сверток с массой растительного происхождения, зеленного цвета с характерным запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, кому принадлежит и для чего оно нужно Абдулаева А.А., пояснила, что это анаша, которую, она хранила для личного употребления без цели сбыта л.д. 41-42

-протоколом личного досмотра от ... согласно которого, у Абдулаевой А.А. <данные изъяты> был обнаружен бумажный сверток с массой растительного происхождения. л.д. 6-10

-заключением эксперта № от ... года, из которого следует что представленная на экспертизу масса растительного происхождения, изъятая у Абдулаевой А.А., является наркотическим средством - "марихуана". Масса наркотического средства "марихуана" составила 17,93 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы)

Из примечания к заключению эксперта следует, что в процессе исследования израсходовано 1,0 гр., исследуемого вещества из объекта.

Согласно справке эксперта № от ... масса наркотического средства "марихуана", представленного на первоначальное исследование 18,93 грамма. Инициатору экспертизы возвращено 16,93 грамма вещества из объекта (на момент окончания экспертизы) л.д. 58-59

Суд считает, что вина подсудимой Абдулаевой А.А. установлена и доказана перечисленными выше доказательствами.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просила суд из предъявленного Абдулаевой А.А. обвинения исключить описание незаконного приобретения наркотического средства, поскольку органом предварительного расследования не установлены фактические обстоятельства (место, время, способ) приобретения подсудимым наркотического средства.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 246 и 254 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения, а равно изменение в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключил из описательной части обвинения описание незаконного приобретения наркотического средства.

Действия подсудимой Абдулаевой А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Абдулаевой А.А. суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление Абдулаевой А.А., а так же на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Абдулаевой А.А. суд признает, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении двух малолетних детей <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Абдулаевой А.А.. судом не установлено.

<данные изъяты>

С учетом общественной опасности совершенного преступления и категории преступления, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой Абдулаевой А.А., может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – «марихуана», весом 16,93 грамма, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Абдулаеву А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Абдулаевой А.А. отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – «марихуана», весом 16,93 грамма, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора

Судья Губаева З.К.