Абдулаева Шамсият Махачевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 24.09.2020 года

Судья Кизилюртовского городского суда Муталимова К.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении АбдулаевойШамсиятМахачевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизилюртовский городской суд для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении АбдулаевойШамсиятМахачевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении следует, что Абдулаева Ш.М. 15 августа 2020 года нарушила Указ главы РД от 31.03.2020 года № 23 «О внесении изменений в Указ Главы РД» от 18.03.2020 «О введении режима повышенной готовности» в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилось, уважительность причин отсутствия не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Джамилова Э.М.в ходе рассмотрения дела признала свою вину и раскаялась в содеянном, при этом просила не назначать ей административный штраф, ввиду отсутствия денежных средств для оплаты штраф...

...а.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Джамилова Э.М. нарушила Указ главы РД от 31.03.2020 года № 23 «О внесении изменений в Указ Главы РД» от 18.03.2020 «О введении режима повышенной готовности».

Осуществление деятельности без средств индивидуальной защиты ДжамиловойЭ.М. не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года №17 «О введении режима повышенной готовности». То есть, своими действиями Джамилова Э.М.совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина ДжамиловойЭ.М. в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена исследованными в суде доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, составленного уполномоченным должностным лицом, и содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о том, что Джамилова Э.М.не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем, эти её действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ДжамиловойЭ.М.от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности;

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

Смягчающим вину обстоятельством для ДжамиловойЭ.М.суд считает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих вину нарушителя судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать Джамилову Э.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 АП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать АбдулаевуШамсият Махачевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Кизилюртовского

городского суда Муталимова К.Ш.

№ 9а-102/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» декабря 2017 г. г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х., рассмотрев административное исковое заявление Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в г. Кизилюрте к гражданке Абдулаевой Ш.М. о признании противоправными действий бездействия в части невыполнения требований СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы», ТР ТС № 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», и ст.15, ст.29, ст.34 ФЗ №52 от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, и понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский районный суд поступило административное исковое заявление Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в г. Кизилюрте к гражданке Абдулаевой Ш.М. о признании противоправными действий бездействия в части невыполнения требований СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы», ТР ТС № 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», и ст.15, ст.29, ст.34 ФЗ №52 от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, и понуждении к действиям.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке админис...

...тративного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями п.2 ч.2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, дела по обжалованию действий граждан не подлежат.

Статьей 22 ГПК РФ предусмотрена подведомственность гражданских дел. Исходя из п. 1 ч. 1 данной статьи суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Таким образом, настоящее административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно - в порядке гражданского, поскольку оспаривается законность действий или бездействия гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в г. Кизилюрте к гражданке Абдулаевой Ш.М. о признании противоправными действий бездействия в части невыполнения требований СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы», ТР ТС № 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», и ст.15, ст.29, ст.34 ФЗ №52 от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, и понуждении к действиям, в связи с тем, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно - в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Х.Хасаев