Абдулаева Умухайбат Магомедовна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Очкуровой Ю.В.,

с участием представителя истца Дидык Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский » к Индивидуальному предпринимателю Абдулаеву Н.Г., Абдулаевой У.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий СКПК «Быковский » Тутынин С.В. обратился в суд с иском к ИП Абдулаеву Н.Г., Абдулаевой У.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Быковский » и ИП Абдулаевым Н.Г., Абдулаевой У.М. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Ответчики взяли на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение займа заложено имущество: транспортное средство - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; транспортное средство - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. СКПК «Быковский » свои обязательства по договору займа исполнил, выплатив <данные изъяты> Однако, ответчики ненадлежащим образом исполнили условия договора займа, уплатив только часть процентов в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в пользу СКПК «Быковский » задолженность в размере <данные изъяты> в том числе сумму основного долга <данные изъяты> проценты за пользование займом <данные изъяты> проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> а также ...

...обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную цену <данные изъяты> – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную цену <данные изъяты>

Представитель истца – конкурсного управляющего СКПК «Быковский » Дидык Ю.Д. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Абдулаев Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Абдулаева Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Быковский » (заимодавец) и Индивидуальным предпринимателем Абдулаевым Н.Г. (заемщик-1), Абдулаевой У.М. (заемщик-2) заключен договор займа № по которому кооператив обязался предоставить ответчикам займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Быковский » предоставил заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что заемщики обязаны возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им из расчета 16% годовых в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.2. договора проценты за пользование займом начисляются ежемесячно. Уплата начисленных процентов производится «<данные изъяты>» числа каждого месяца наличными деньгами в кассу кооператива.

Как видно из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Абдулаев Н.Г. внес в кассу СКПК «Быковский » в счет погашения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда <адрес> СКПК «Быковский » признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тутынин С.В.

Как следует из материалов дела СКПК «Быковский » выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчикам испрашиваемые денежные средства, определенные договором займа.

Заемщики, в нарушение условий договора не надлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед СКПК «Быковский » со стороны ответчиков не представлено.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> что подтверждается представленным истцом расчетом.

Проверив представленный расчет, суд считает его правильным, иного расчёта ответчиками суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> в том числе: неисполненные обязательства по основному долгу – <данные изъяты> сумма неуплаченных процентов за пользование займом - <данные изъяты> сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> что подтверждается представленным истцом расчетом.

Суд, принимает данный расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям договора займа, установленным судом обстоятельствам, и математически верен.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиками было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части и считает необходимым взыскать с Индивидуального предпринимателя Абдулаева Н.Г., Абдулаевой У.М. солидарно задолженность в размере <данные изъяты> в том числе сумму основного долга <данные изъяты> проценты за пользование займом <данные изъяты> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

Разрешая требования СКПК «Быковский » об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (пункт 3 статьи 339 ГК РФ).

Несоблюдение правил, содержащихся в пункте 3 статьи 339 ГК РФ, влечет недействительность договора залога.

Таким образом, применительно к приведенным нормам гражданского законодательства, договор залога должен быть заключен в письменной форме.

Поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств заключения договоров залога с соблюдением требований п.3 ст.339 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований СКПК «Быковский » в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что спорное имущество было передано в залог в силу упоминания автомобилей в договоре займа (п.5.1), судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и опровергаются другими доказательствами по делу.

Так, из буквального содержания договора займа следует, что должны быть оформлены документы, устанавливающие обеспечение, являющиеся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (п.5.2).

Вместе с тем, истец, доказательств составления таких документов, являющихся приложением и неотъемлемой частью договора займа, в судебное заседание не представил.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №

Определением Быковского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Быковский » отсрочена уплата государственной пошлины на данному гражданскому делу до рассмотрения дела по существу. Следовательно, необходимо взыскать в доход местного бюджета Быковского муниципального района <адрес> с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский » к Индивидуальному предпринимателю Абдулаеву Н.Г., Абдулаевой У.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Абдулаева Н.Г., Абдулаевой У.М. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский » задолженность в размере <данные изъяты> в том числе сумму основного долга <данные изъяты> проценты за пользование займом <данные изъяты> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский » об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Абдулаева Н.Г., Абдулаева У.М. в доход местного бюджета Быковского муниципального района <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.Н. Демьянова

Копия верна. Судья -