Соболев Николай Дмитриев

Дело № 1-56/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Валдайского района Талызиной Е.Н.,

подсудимого Соболева Н.Д.,

его защитника – адвоката Кондрина С.А., представившего удостоверение № 185 и ордер № 099289 от 04 апреля 2018 года,

при секретаре Алиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Соболева Николая Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты> холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину Соболева Н.Д. в незаконном хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Соболев Н.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время следствием не установлены, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе в кожаном кошельке черного цвета три полимерных свёртка, с находящимися внутри каждого психотропным веществом-смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, отнесенное в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к психотропным веществам (список 1 перечня, раздел психотропные вещества), а так же пирацетам, который наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом не является, массами 0,605 г, 0,488г, 0,256 г, а всего о...

Показать ещё

...бщей массой 1,349 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, до момента их изъятия, произведенного в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области, расположенного по адресу: Новгородская область г. Валдай ул. Гагарина д. 44а.

В судебном заседании подсудимый Соболев Н.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель.

Защитник подсудимого не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявил о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитного в ходе следствия, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Суд приходит к выводу, что обвинение Соболеву Н.Д. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу. Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Соболева Н.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 19 УК РФ, суд признает Соболева Н.Д. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Соболеву Н.Д. в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает обстоятельства преступления, его направленность против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление, совершенное Соболевым Н.Д. законом отнесено к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соболеву Н.Д. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.12-13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соболеву Н.Д. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие поощрений за добросовестное отношение к учебе и спортивные достижения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соболеву Н.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, установленную законом ответственность, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Соболева Н.Д. суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований чч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения Соболеву Д.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его личности суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, 96 УК РФ судом не установлено.

С учетом признания вины и раскаяния подсудимого в содеянном, молодого возраста, суд считает возможным исправление Соболева Н.Д, без отбывания наказания и назначении наказания условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Вещественные доказательства по уголовному делу - бумажный конверт с находящимся внутри психотропным веществом,- переданный на хранение ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области до принятия решения по выделенному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, связанные с расходами по оплате труда адвоката Кондрина С.А.. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 1650 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 550 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Соболева Н.Д. не избиралась, меру процессуального принуждения – обязательство о явке- оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соболева Николая Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить Соболеву Николаю Дмитриевичу испытательный срок три года шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Соболева Николая Дмитриевича в период испытательного срока следующие обязанности:

Не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

<данные изъяты>

Являться два раза в месяц на регистрацию и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного;

В течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения;

Не находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Не посещать кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, ночные клубы.

Меру процессуального принуждения в отношении Соболева Николая Дмитриевича – обязательство о явке- оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - бумажный конверт с находящимся внутри психотропным веществом, - переданный на хранение ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области до принятия решения по выделенному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На приговор может быть внесено представление и он может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Павлюк

Приговор вступило в законную силу «____»______________________2018 года.

Свернуть