Абдулаева Зайнап Шериповна

Дело №2-108/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Луценко Г.П.,

с участием представителя истца - АМС Моздокского района РСО-Алания Хестановой А.К., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации местного самоуправления Моздокского района к Абдулаевой Зайнап Шериповне об обязании освободить земельный участок путем демонтажа временного торгового объекта,

у с т а н о в и л:

Администрация местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания обратилась в суд с иском к Абдулаевой З.Ш. об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., путем демонтажа временного торгового объекта и передать земельный участок истцу по акту приема - передачи.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АМС Моздокского городского поселения и Абдулаевой З.Ш. был заключен договор аренды земельного участка, расположенногопо адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется АМС Моздокского района. После окончания действия договора аренды земельный участок не был освобожден ответчицей. В связи с нарушением ответчицей условий договора аренды, неоднократным привлечением ее к административной ответственности, постановлением главы АМС Моздокского района РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право аренды Абдулаевой З.Ш. на указанный земельный участок, в связи с истечением срока договора аренды. В продлении срока аренды земельного участка ответчице отказано. В адрес Абдулаевой З.Ш. направл...

...ено уведомление о необходимости демонтажа торгового объекта и сдаче земельного участка по акту приема - передачи. Однако до настоящего времени данное требование администрации не исполнено. Истец просил обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа временного торгового объекта и передать земельный участок истцу по акту приема - передачи.

Представитель истца АМС Моздокского района РСО-Алания - Хестанова А.К. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчица Абдулаева З.Ш. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, путем вручения судебной повестки под роспись, о чем имеется в материалах дела расписка, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, и в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АМС Моздокского района РСО-Алания обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 указанного Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АМС Моздокского городского поселения и Абдулаевой З.Ш. был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания (использование земельного участка с целью эксплуатации временного торгового павильона). Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы АМС Моздокского района РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право аренды Абдулаевой З.Ш. на указанный земельный участок, в связи с истечением срока договора аренды.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из обстоятельств дела следует, что после окончания срока действия договора аренды земельный участок не был освобожден ответчиком, временный торговый павильон не демонтирован.

В силу ст. 621 Гражданского кодекса РФ, ст. 22 Земельного кодекса РФ арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В продлении срока аренды ответчику отказано уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением ответчицей условий договора аренды, неоднократным привлечением ее к административной ответственности. При этом заключение договора аренды земельного участка для администрации в обязательном порядке законом не предусмотрено.

Судом также установлено, что по окончании срока действия договора аренды ответчица продолжала пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны администрации.

В силу п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Если договор аренды заключен на неопределенный срок, то в соответствии с п. 2 ст. 610 ГК РФ каждая сторона вправе в любое время отказаться от него, предупредив об этом другую сторону за месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ был возобновлен на неопределенный срок, арендодатель (администрация) вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом арендатора Абдулаеву З.Ш. за три месяца.

В материалах дела представлены уведомления администрации местного самоуправления Моздокского района от ДД.ММ.ГГГГ направленные ответчице о добровольном освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, путем демонтажа временного торгового объекта и передаче его истцу по акту приема - передачи, то есть с соблюдением установленного законом срока, ответчице предоставлен срок для освобождения земельного участка. До настоящего времени данное требование ею не исполнено.

Согласно материалам дела ответчица статусом индивидуального предпринимателя не обладает.

Таким образом, в связи с истечением срока аренды и отсутствием у администрации намерения на продление договора, ответчица обязана освободить земельный участок путем демонтажа временного сооружения, расположенного на спорном участке.

Истец является органом местного самоуправления, который осуществляет муниципальный земельный контроль за использованием земель, на территории муниципального образования город Моздок, в том числе выявляет факты самовольного занятия земельных участков.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу приведенных норм права, и учитывая, что согласно действующего законодательства земельный участок должен быть освобожден ответчиком по истечении срока аренды при отсутствии намерения собственника на продление договора, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает возможным установить месячный срок, в течение которого занятый земельный участок ответчицей должен быть освобожден путем сноса (демонтажа) за свой счет временного торгового павильона и освобождения земельного участка от объектов демонтажа.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина с физических лиц уплачивается в размере <данные изъяты> руб., с юридических лиц в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина от которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с указанным государственная пошлина должна быть взыскана с ответчицы в том размере, в котором подлежала уплате истцом.

С учетом изложенного, с Абдулаевой З.Ш. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Администрации местного самоуправления Моздокского района к Абдулаевой Зайнап Шериповне об обязании освободить земельный участок путем демонтажа временного торгового объекта - удовлетворить.

Обязать Абдулаеву Зайнап Шериповну освободить в месячный срок занятый земельный участок, с разрешенным использованием - для размещения временного торгового павильона, относящийся к категории земель - «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, путем сноса (демонтажа) за свой счет временного торгового павильона и освобождения от объектов демонтажа с передачей земельного участка АМС Моздокского района по акту приема - передачи.

Взыскать с Абдулаевой Зайнап Шериповны госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ БИК №; Счет-№; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя № код бюджетной классификации № («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКТМО №

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Оганесян А.В.

Дело № 1-93/12г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный, ЧР 10 июля 2012 года

Судья Заводского районного суда г.Грозного ЧР Хизриев А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Грозного ЧР – Аслаханова Ш.Б.

подсудимой - Абдулаевой З.Ш.,

защиты в лице адвоката КА «Низам» - Музаева Т.М.,

представившего сл. удостоверение № 141 и ордер № 2340 от 29.06. 2012 года,

при секретаре - Тепсуевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдулаевой Зайнап Шериповны, 07.04.1977 года рождения, уроженки ст.Шелковская Шелковского района ЧИАССР, чеченки, гражданки России, невоеннообязанной, со средним образованием, неработающей, разведенной имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированнойпо адресу: ЧР, г. Грозный ул. Верхоянская д. № и фактически проживающей по адресу: ЧР, г. Грозный ул. Верхоянская д№, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулаева З.Ш. совершила незаконное приобретение, хранение, в целях сбыта и покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах.

Абдулаева З.Ш. в декабре 2011 года, в неустановленное время, находясь на центральном рынке в г.Хасавюрт РД, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела, лекарственный препарат «Трамал» являющийся сильнодействующим веществом, массой 0.3 грамма и стала хранить при себе ...

...с целью последующего сбыта.

02 мая 2012 года, около 19 часов 10 минут, Абдулаева З.Ш. находясь возле дома № по ул. Верхоянская Заводского района г. Грозного ЧР, незаконно, действуя с прямым умыслом, направленным на извлечение прибыли, в нарушении установленного Приказом Минздравсоцразвития России от 14 декабря 2005 года № 785 порядка отпуска лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, сбыла по цене 600 (шестьсот) рублей, приобретенное ею ранее сильнодействующее вещество – трамал, массой 0.3 грамма, содержащееся в двух капсулах одноименного лекарственного препарата, Халаеву Р., выступавшему по поручению сотрудников УФСКН России по ЧР в качестве покупателя сильнодействующего вещества, в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», однако, по независящим от нее обстоятельствам, не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку Халаев Р., добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по ЧР приобретенный у Абдулаевой З.Ш., лекарственный препарат, являющийся в соответствии с заключением судебной химической экспертизы № 125 от 28 мая 2012 года сильнодействующим веществом – Трамадолом (трамал), массой 0.3 грамма.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 234 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, целях сбыта, покушение на незаконный сбыт сильнодействующих вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Подсудимая Абдулаева З.Ш. в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна полностью, и в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею ранее при производстве дознания по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Абдулаева З.Ш. полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимой Абдулаевой З.Ш. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Абдулаева З.Ш. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Абдулаевой З.Ш. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой Абдулаевой З.Ш. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Абдулаевой З.Ш. является наличие на ее иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Абдулаевой З.Ш. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также считает возможным признать совершение преступления впервые, полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой Абдулаевой З.Ш. должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 234 УК РФ, но с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой Абдулаевой З.Ш. преступления, характеризующегося умышленной формой вины и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд находит возможным назначить в отношении подсудимой меру наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АБДУЛАЕВУ ЗАЙНАП ШЕРИПОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной Абдулаевой З.Ш. в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по ЧР:

- сильнодействующее вещество «Трамал», массой 0.15 грамма (0.15 грамма израсходовано при исследовании), - уничтожить;

- денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей, передать в финчасть УФСКН РФ по ЧР;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

№ 9/21723

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 27 января 2015 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.Г.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. и помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Алешина А.А.,

подсудимой - Абдулаевой З.Ш.,

её защитников - адвоката Межтерриториальной коллегии адвокатов г. Москвы Садаханова З.А., представившего удостоверение № 9547 и ордер № 166872 от 24.12.2014 года, и адвоката адвокатской палаты ЧР Абубакарова А.А., представившего удостоверение № 443 и ордер № 12745 от 24.12.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Абдулаевой Зайнап Шериповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>; гражданки РФ; зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>; фактически проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним образованием; не замужней; имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей; не работающей; не военнообязанной; не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулаева З.Ш. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она, в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 18.01.1998 года, незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло, весом 6,11 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.20...

...12 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства для использования их в соответствии с новой редакцией статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке, Абдулаева З.Ш. незаконно хранила при себе до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента обнаружения и изъятия у нее данного наркотического средства из обложки паспорта, находящегося при ней, при личном досмотре сотрудниками отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания в присутствии представителей общественности в служебном кабинете № отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Абдулаева З.Ш. в присутствии защитников - адвокатов Садаханова З.А. и Абубакарова А.А. подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину по инкриминированным ей обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитниками, последствия удовлетворения ходатайства ей понятны.

Защитники подсудимой - адвокаты Садаханов З.А. и Абубакаров А.А. пояснили суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Абдулаева З.Ш. заявила добровольно, после проведенной с адвокатами консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимой разъяснены и понятны.

Государственные обвинители Борзенко Е.В. и Алешин А.А. не возразили против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Абдулаевой З.Ш. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитниками.

Суд, удостоверившись, что подсудимая Абдулаева З.Ш. осознала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Абдулаевой З.Ш., не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Абдулаевой З.Ш. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Абдулаевой З.Ш. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении Абдулаевой З.Ш. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Абдулаевой З.Ш. и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Абдулаева З.Ш. совершила умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Абдулаева З.Ш.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; не работает; не замужем; на учете у психиатра и нарколога не состоит; не судима.

При вынесении настоящего приговора суд принимает во внимание, что Абдулаева З.Ш. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдулаевой З.Ш., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на её иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении.

В судебном заседании, для установления обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве свидетеля была допрошена мать подсудимой - <данные изъяты>., которая показала, что на иждивении её дочери действительно находятся двое несовершеннолетних детей, а именно ФИО14 Воспитанием своих дочерей Абдулаева З.Ш. занимается лично, во всем им помогает.

Указанные свидетелем ФИО9 показания относительно наличия на иждивении её дочери двоих несовершеннолетних детей, судом учитываются при признании обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Абдулаевой З.Ш., судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования Абдулаевой З.Ш. раскрытию и расследованию преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Абдулаевой З.Ш. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимой Абдулаевой З.Ш. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Абдулаевой З.Ш. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что Абдулаевой З.Ш. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом, в пределах санкции ч. 2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность Абдулаевой З.Ш., наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, наличия на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, с учетом состояния её здоровья, того обстоятельства, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает допустимым, в части назначения основного наказания в виде лишения свободы, применить к ней, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Помимо дополнительного наказания в виде штрафа, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к Абдулаевой З.Ш. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать Абдулаеву З.Ш. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденной необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначаемого Абдулаевой З.Ш., следует возложить на <данные изъяты> РО УФССП РФ по РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ Абдулаева З.Ш. была задержана в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдулаевой З.Ш. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом назначения подсудимой условного наказания, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Абдулаевой З.Ш., следует отменить, и освободить последнюю из-под стражи сразу после провозглашения приговора, в зале суда. Оснований для избрания в отношении неё до вступления настоящего приговора в законную силу более мягкой меры пресечения суд не усматривает.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания наркотическое средство - масло каннабиса, весом 5,51 грамма, на которое были направлены преступные действия и запрещенное к обращению, а также два ватных тампона со смывами с пальцев рук Абдулаевой З.Ш. и контрольный ватный тампон, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности, - следует уничтожить;

находящиеся при уголовном деле, в бумажном конверте, два следа руки <данные изъяты>, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания паспорт на имя Абдулаевой Зайнап Шериповны и обложку к нему, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, следует вернуть Абдулаевой З.Ш. по принадлежности.

Судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдулаеву Зайнап Шериповну признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Абдулаевой З.Ш. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ей испытательный срок в 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать Абдулаеву З.Ш. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдулаевой З.Ш. - отменить, и освободить Абдулаеву З.Ш. из-под стражи немедленно, в зале суда.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного Абдулаевой З.Ш., - возложить на <данные изъяты> РО УФССП РФ по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство - масло каннабиса, весом 5,51 грамма, два ватных тампона со смывами с пальцев рук Абдулаевой З.Ш. и контрольный ватный тампон, - уничтожить;

два следа руки <данные изъяты>, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

паспорт на имя Абдулаевой Зайнап Шериповны и обложку к нему, - вернуть Абдулаевой З.Ш. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Лалиев