Абдулбаев Вячеслав Геннадиевич
Дело 5-4040/2017-Н
В отношении Абдулбаева В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-4040/2017-Н в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулбаевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Постановление
<данные изъяты> апреля <данные изъяты> года <адрес>
Судья <данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан <данные изъяты>
с участием представителя УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1 Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут ФИО1 находясь по адресу: РБ, <адрес>, д. Старобедеево, <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес побои ФИО3 Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 установлен рубец на слизистой оболочке нижней губы слева, указанный рубец является следом зажившей раны, такого рода рана расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.
В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Потерпевший ФИО3 на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, а также о том, что ...
Показать ещё...просит вынести решение на усмотрение суда.
Представитель УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 протокол об административном правонарушении поддержал.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,потерпевшего ФИО3, а также объяснениями самого ФИО1, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что у ФИО3 имеется рубец на слизистой оболочке нижней губы слева, указанный рубец является следом зажившей раны, такого рода рана расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО11 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения, его материальное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать виновным ФИО1 Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Получатель УФК по РБ
Отделение МВД России по <адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сч. 40№
<данные изъяты> Уфа
<данные изъяты> <данные изъяты>
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд РБ через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья <данные изъяты>
Свернуть