Абдулбариев Рустам Айнадинович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2017 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Шик О. Ю., с участием ответчика Абдулбариева Р. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2017 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Абдулбариеву Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Абдулбариеву с требованием о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что 27 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу ООО «УТТ-РТС» (автомобилю «Форд», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]») был причинён ущерб на сумму 50.922 рубля. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «БМВ» (государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]») Абдулбариева. На момент ДТП ответчик Абдулбариев не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Абдулбариева понесённые расходы и сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» Брыкова Л. Л. (действующая на основании доверенности от 14 апреля 2016 года, выданной сроком по 21 августа 2018 года) не явилась, просила рассмотре...

...ть дело в отсутствие представителя истца, что суд полагает возможным.

Ответчик Абдулбариев в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он был вписан в страховой полис. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что после произошедшего ДТП он не был привлечён к административной ответственности за управление без полиса ОСАГО, хотя при ДТП все документы проверялись сотрудниками ГИБДД. В страховой полис он был вписан позже, на оборотную сторону, в связи с отсутствием места в нужной строке, запись была сделана сотрудником страховой компании, поставлена печать и подпись о том, что необходимо смотреть на обороте. В настоящее время в связи с тем, что прошло значительное время после ДТП полис, в который он был вписан, утрачен.

Свидетель ФИО5 суду показал, что 27 октября 2015 года он оформлял материалы по ДТП с участием Абдулбариева. Он не составлял на Абдулбариева протокол об административном правонарушении по ст. 12.37 КоАП РФ, а это значит, что Абдулбариев был вписан в страховой полис ОСАГО. При этом сам полис ОСАГО, в который был вписан Абдулбариев он не помнит и каким образом в данный полис был вписан Абдулбариев он тоже не помнит.

Заслушав участников судебного заседания, показания свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В п. 2 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 27 октября 2015 года, постановления по делу об административном правонарушении № 4497 от 27 октября 2015 года, схемы ДТП от 27 октября 2015 года, следует, что 27 октября 2015 года в 14 часов 00 минут на улице Центральная магистраль в городе Новом Уренгое произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ Икс 5» (государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]») под управлением Абдулбариева (собственник ФИО3) и автомобиля «Форд» (государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]»), под управлением ФИО6 (собственник ООО «УТТ-РТС»), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абдулбариева, который нарушил п. 9.10 ПДД.

Судом также установлено, что 21 апреля 2015 года ФИО3 была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «БМВ Икс 5» (государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]») в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ССС № 0667152722.

Согласно вышеуказанному полису, к управлению транспортным средством «БМВ Икс 5» (государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]») допущено одно лицо – ФИО8. Из текста страхового полиса серии ССС № 0667152722 следует, что Абдулбариев не был допущен к управлению данным автомобилем.

Указанное ДТП от 27 октября 2015 года было признано страховым случаем, согласно платёжному поручению № 1912656 от 22 марта 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения, причитающегося собственнику автомобиля «Форд» (государственный регистрационный знак «Н 702 ХК 86»), в размере 50.922 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Указанные обстоятельства в соответствии с приведёнными нормативными положениями являются основанием возникновения права ПАО СК «Росгосстрах» на предъявление требования в порядке регресса к причинившему вред лицу - Абдулбариеву в размере произведённой страховой выплаты.

Давая оценку доводам ответчика о том, что он был вписан в страховой полис, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования должен соответствовать Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и правилам страхования, действующим в момент его заключения.

П. 2 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии.

При этом Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, чётко регламентирован порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования. Договор обязательного страхования может быть заключен как путём оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путём составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

П. 1.1 Правил предусматривает, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. 1.2 Правил, в случае ограниченного использования транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования указываются период использования транспортного средства, а также водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В силу пункта 1.4 Правил документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.10 Правил, изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путём внесения соответствующей записи в раздел «Особые отметки» с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путём выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Изменения в страховой полис, оформленный в виде электронного документа в порядке, предусмотренном п. 1.11 настоящих Правил, могут быть внесены в электронном виде или путём переоформления полиса обязательного страхования на бумажном носителе. В последнем случае страхователю выдается переоформленный (новый) полис обязательного страхования на бумажном носителе.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

С учётом приведенных нормативных положений доказательством того, что ответчик был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, может являться только текст соответствующего полиса.

Из текста полиса серии ССС № 0667152722 следует, что к управлению транспортным средством «БМВ Икс 5» допущено только одно лицо – сам собственник. Сведений о том, что Абдулбариев позднее был допущен к управлению данным автомобилем в графе «особые отметки» полиса нет. Дописка на обратной стороне полиса каких-либо сведений закону не соответствует, более того, убедительных доказательства существования такой дописки суду не представлено. Кроме того, согласно справке о ДТП от 27 октября 2015 года, после ДТП Абдулбариев предъявил сотрудникам ГИБДД именно полис серии ССС № 0667152722, на полисе отметки о его переоформлении нет, что свидетельствует о том, что другого полиса не существовало.

Доводы свидетеля Фазлидинова о том, что факт не привлечения Абдулбариева к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ, свидетельствует о внесении его в полис ОСАГО серии ССС № 0667152722, не могут повлиять на выводу суда о характере правоотношений между сторонами по делу, поскольку носят предположительный характер и противоречат совокупности иных доказательство по делу.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 50.922 рублей.

Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 1.727 рублей 66 копеек.

Таким образом, общая сумма взыскания с Абдулбариева в пользу ПАО СК «Росгосстрах» составит: 50.922 рубля (в счёт возмещения ущерба в порядке регресса) + 1.727 рублей 66 копеек (в счёт расходов по оплате государственной пошлины), итого 52.649 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Абдулбариева Р.А. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 52.649 (пятьдесят две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 66 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 14 февраля 2017 года путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: (судья Сметанина О. Ю.)

(секретарь с/з Шик О. Ю.)