Абдулбасиров Хайбула Абдулбасирович

Дело № 5-1753/2021 (5-12572/2020;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 25 февраля 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Абдулбасирова Хайбулы Абдулбасировича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В суд из Шамхальского ОП УМВД России по г.Махачкале поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что Абдулбасиров Хайбула Абдулбасирович в 16 часов 01 минут 09 декабря 2020 года в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился в магазине по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, п. Шамхал, ул. Ленина 34, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении Абдулбасирова Хайбулы Абдулбасировича составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Абдулбасиров Х.А. в судебном заседании факт нахождения в магазине без средств индивидуальной защиты (маски) не отрицал, однако вину в совершении правонарушения не признавал, также Абдулбасировым Х.А. было заявлено ходатайство об исключении протокола об административном правонарушении №05 АБ 070353 из числа доказательств по данному делу в силу ниже указанных причин:

1. При составлении протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные статьей 51 конституцией РФ, лицу, при...

...влекаемого к административной ответственности, разъяснены не были.

2. При рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства, должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КОАП РФ

3. При составлении протокола, по статье 20.6.1 КОАП РФ проводится административное расследование, согласно части 1 статьи 28.7 КОАП РФ расследование не проводилось. В материалах дела имеется письменное объяснение должностного лица, составившего в отношении него протокол по делу об административном правонарушении участкового, уполномоченного Шамхальского ОП УМВД России по г. Махачкала капитан полиции Умаев Д.Б. объяснения с него не потребовал, а в листах: 7-8, которые находятся в судебном деле, не его подписи и не его объяснение, он их не писал и не подписывал, так как при составлении данного объяснения он не присутствовал, соответственно, и прав его мне никто не разъяснял.

4. Определение не выносилось, согласно процессуальному кодексу и процессуальным нормам, составление административного материала при составлении протокола 20.6.1 КОАП РФ проводится административное расследование, а протокол составляется по окончанию административного расследования. В случае проведения административного расследования, согласно статье 28.7 КОАП РФ кодекса административного правонарушения, протокол составляется по окончанию расследования, а при возбуждении расследования, составляется определение, что не было сделано лицом, составившего данный протокол.

5. При составлении протокола, обязательно наличие двух понятых. Однако понятых не было при составлении протокола.

6. Административное правонарушение - это значит, что чьи-то права нарушены. Он ничьих прав не нарушал.

7. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, в течении суток вручается под расписку, либо высылается физическому лицу, в отношении которого она вынесена, а также потерпевшему, определение не выносилось, копию не получал, вреда никому не причинил, и так как нет потерпевших, следовательно, закон он не нарушал.

8. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки произведенных в ходе осуществления государственного контроля, надзора, и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона, нарушение влекущее невозможность использования доказательств, может быть признан в частности получения объяснений, по отношению которого ведется производство по делу административного правонарушения, и лиц которым не были предварительно разъяснены им их права, и обязанности предусмотренные статьей 51 конституцией РФ.

9. Пункт 18 постановление пленума верховного суда РФ от 24.05.2005 года за №5 о некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении кодекса об административных правонарушениях.

10. На основании части 3 статьи 26.2 КОАП РФ просит исключить протокол об административном правонарушении за №05 АБ 070353 из числа доказательств по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о виновности Абдулбасирова Х.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:

1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину Абдулбасирова Х.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Факт совершения правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении 05 АБ № 070353, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Абдулбасирова Х.А. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности Абдулбасирова Х.А. в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать Абдулбасирова Х.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения ходатайства правонарушителя Абдулбасирова Х.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Абдулбасирова Хайбулу Абдулбасировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

В удовлетворении ходатайства Абдулбасирова Хайбулы Абдулбасировича об исключении протокола об административном правонарушении №05 АБ 070353 из числа доказательств – отказать.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Магомедов