Абдулгалимов Курбан Магомедович

УИД 05RS0013-01-2023-002026-12 2-134/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа- тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

с участием представителя истца Абдулгалимова М.М. по доверенности Абдулгалимова К.М., представителя ответчика администрации МР «Дербентский район» Османова О.Э., представителя ответчика Управления земельных и имущественных отношений администрации МР «Дербентский район» Исаева А.Р., третьих лиц Брылевой Людмилы Ивановны, Абдулгалимова Абдулгамида Магомедовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-134/2024 по иску Абдулгалимова Махача Магомедовича к Администрации МО СП "<адрес>", Администрации МР «Дербентский район», Управлению земельных и имущественных отношений администрации МР «Дербентский район», третьи лица Управление Росреестра по РД, Брылева Людмила Ивановна, Абдулгалимов Абдулгамид Магомедович, о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Абдулгалимов М.М. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью 3183 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Мотивируя доводы тем, что истцу был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из фонда перераспределения земель, что подтверждается Постановлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 21.09.2011 г. на земельный участок площадью 0,32 га, из земель населенных пунктов, расположенных на территории сельского поселения «<адрес>». Были проведены кадастровые работы по уточнению границ земельного участка. Земельный участок имеет кадастровый номер №. Постановление об утверждении схемы располо...

...жения земельного участка подтверждается Архивной справкой. В Архивном отделе Администрации муниципального района «Дербентский район» от 30.01.2023г., согласно администрации сельсовета не имеется запись. На земельном участке построен одноэтажный жилой дом в 2017 году, на земельном участке посажены многолетние фруктовые деревья.

При обращении в администрацию сельского поселения «<адрес>» по вопросу выдачи Выписки из Постановления для регистрации права собственности на земельный участок, в администрации сельского совета «<адрес>» выдать Выписку из Постановления отказались, так как не имеется информация за Абдулгалимовым Махачем Магомедовичем в похозяйственных книгах на земельный участок площадью 0,32 га. Земельный налог и налог на жилой дом оплачивает ежегодно, своевременно.

Просит признать за Абдулгалимовым Махачем Магомедовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенного пункта, для ведения личного подсобного хозяйства, на основании представленному суду утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и кадастрового паспорта с кадастровым номером № площадью 3183 кв.м.

Обязать Управление Росреестра по РД произвести государственную регистрацию права собственности за Абдулгалимовым Махачем Магомедовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенного пункта, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 3183 кв.м.

Определением Дербентского районного суда РД от 06.02.2024 года в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета споры были привлечены Брылева Л.И. и Абдулгалимов А.М.

В судебное заседание истец Абдулгалимов М.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Абдулгалимова М.М. по доверенности Абдулгалимова К.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что земельный участок с 2011 года находится в фактическом владении его доверителя. В 2012 году братом его доверителя Абдулгалимов А. М. на спорном земельном участке было начато строительство жилого дома, который последний завершил строительство в 2017 году, и с этого времени его брат Абдулгалимов А. М. постоянно со своей семьей проживает в жилом доме, построенном на спорном земельном участке. Земельный участок огорожен, имеются многолетние насаждения. Претензий со стороны правообладателей соседних земельных участков не имеется. В случае признания судом права собственности на спорный земельный участок, он как представитель истца, обязуется оформить правоустанавливающие документы в части земельного участка и на жилой дом, построенный Абдулгалимовым А. М.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МР «Дербентский район» Османов О.Э. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Ссылаясь на то, что после утверждения схемы расположения земельного участка в кадастровом плане территории, Администрацией МР «Дербентский район» решение о предоставлении земельного участка истцу не принималось. При этом факт нахождения спорного земельного участка во владении истца не отрицал.

В судебном заседании представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений администрации МР «Дербентский район» Исаев А.Р. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Ссылаясь на то, что после утверждения схемы расположения земельного участка в кадастровом плане территории, Администрация МР «Дербентский район» решения о предоставлении земельного участка истцу не принимала. При этом факт нахождения спорного земельного участка во владении истца не отрицал.

Третьи лица Абдулгалимов А. М. и Брылева Л.И. исковые требования считают обоснованными. Абдулгалимов А.М. пояснил, что спорный земельный участок в 2011 году был предоставлен его брату Абдлугалимову М.М. С согласия старшего брата, на спорном земельном участке в 2011 году было начато строительство жилого дома, который он завершил в 2017 году и с этого времени он проживает в своем доме, расположенном на спорном земельном участке. Спорный земельный участок огорожен, им посажены плодоносящие деревья, земельный участок обрабатывается.

Представитель ответчика Администрации МО СП "<адрес>", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседа-ния, в суд не явился.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РД, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон по делу не явившихся сторон.

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восста-новления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; приз-нания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применении последствий недействительности нич-тожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращения или изменения право-отношения; иными способами, предусмотренными законом.

С учетом вышеизложенного, для правильного разрешения спора необходимым представляется установить обстоятельства предоставления уполномоченным лицом спорного земельного участка в собственность истцу.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации МР «Дербентский район» № от 21.09.2011 г. утверждена схема расположения земельном участка на кадастровом плане (приложение) в кадастровом квартале №, площадью 0,32 га, из земель населенных пунктов на территории сельского поселения «<адрес>», в целях предоставления в собственность Абдулгалимову М.М. для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.05.2023г. земельный участок площадью 3183 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного, расположен по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №.

Из постановления администрации МР «Дербентский район» № от 21.09.2011 г. следует, что в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) администрация района утвердила схему расположения земельного участка на кадастровом плане (приложение) в кадастровом квартале №, площадью 0,32 га, из земель населенных пунктов на территории сельского поселения «<адрес>».

При этом, в постановлении указано, что схемы расположения земельного участка утверждается "в целях предоставления в собственность Абдулгалимову М.М. для ведения личного подсобного хозяйства".

В силу положений пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государ-ственная собственность на которые не разграничена, осуществляется орга-нами местного самоуправления.

Согласно ст.29 ЗК РФ (действовавшей в период утверждения схемы место положения земельного участка) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В силу ч. 2 ст. 34 ЗК РФ ( здесь и далее в редакции действовавшей в период издания постановления) граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают в письменной или электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. Соответствующее заявление может быть подано через многофункциональный центр.

В соответствии с ч. 4 ст. 34 ЗК РФ орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обра-щения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положени-ями приведенных норм и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к однозначному выводу, что спорный земельный участок спорный земельный участок, по воле уполномоченного лица Администрации МР «Дербентский район» Республики Дагестан предоставлен истцу, о чем свидетельствует утверждение ответчиком схемы расположения спорного земельного участка «в целях предоставления в собственность Абдулгалимову М.М.».

В данной связи, доводы представителя ответчика Администрации МР «Дербентский район» о том, что Администрация МР «Дербентский район» решения о предоставлении земельного участка Абдулгалимову М.М., не принимала, суд находит несостоятельными, поскольку из постановления № от 21.09.2011 г. явно наличествует воля муниципального образования на введение спорного земельного участка в гражданский оборот и предоставление спорного земельного участка истцу.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказа-тельства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.05.2023г. земельному участку площадью 3183 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №

Как установлено судом, с 2011 года земельный участок находится в фактическом владении истца, кроме того, братом истца Абдулгалимова М.М.- ФИО2 построен жилой дом, в котором последний проживает со своей семьей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязан-ности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении спо-ров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что издав постановление № от 21.09.2011 г. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (приложение) в кадастровом квартале №, площадью 0,32 га, из земель населенных пунктов на территории сельского поселения «<адрес>», в целях предоставления в собственность Абдулгалимову М.М., для ведения личного подсобного хозяйства, администрация МР «Дербентский район» фактически предоставила спорный земельный участок в собственность истцу.

Факт несовременного обращения истца в администрацию МР «Дербентский район» о предоставлении в собственность земельного участка, который с 2011 года находится в его фактическом владении, не может служить основанием для отказа в признании права собственности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Абдулгалимов М.М. на законных основаниях владеет и пользуется спорным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, используя его по целевому назначению.

Анализ собранных по делу доказательств, бесспорно, свидетельствует, что представленные истцом в материалы дела документы в их системном единстве подтверждают право Абдулгалимова М.М. на земельный участок площадью 0,32 га.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

Согласно ст.59 Земельного кодекса Российской Федерации защита прав на землю осуществляется путем признания права на земельный участок в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Абдулгалимов М.М. на законных основаниях владеет и пользуется спорным земельным участком, расположенным по адресу: РД, <адрес>, земельный участок, предоставленный для веления личного подсобного хозяйства, используя его по целевому назначению.

Удовлетворяя исковые требования Абдулгалимова М.М., о признании права собственности на земельный участок, суд учитывает, спорный земельный участок находится во владении истца, отсутствует спор о праве на земельный участок, и земельный участок, в отношении которого заявлены требования, осуществлен кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера, а также отсутствие возможности истца оформить свои права на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

Вместе с тем, Управление Росреестра по РД не имеет материально-правового интереса в разрешении указанного спора, в силу норм действующего законодательства к его функциям отнесено ведение государственного кадастрового реестра, при этом само учреждение не участвует в процедуре установления и согласования межевых границ спорного земельного участка.

Доказательства нарушения прав истца со стороны Управления Росреестра по РД не имеется, а поэтому оснований для возложения обязанности произвести регистрацию права собственности на спорный земельный участок за Абдулгалимовым М.М., не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Управлению Росреестра по РД, не имеется, право собственности подлежит регистрации на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат госу-дарственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным зако-ном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абдулгалимова Махача Магомедовича – удовлетворить частично.

Признать за Абдулгалимовым Махачем Магомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3183 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенного пункта, для ведения личного подсобного хозяйства.

В удовлетворении исковых требований об обязании Управление Росреестра по РД произвести регистрацию права собственности за Абдулгалимовым Махачем Магомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3183 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенного пункта, для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение является основанием для Управления Росреестра по РД о регистрации права собственности за Абдулгалимовым Махачем Магомедо-вичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3183 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенного пункта, для ведения личного подсобного хозяйства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 4.03.2024г.

Судья М.Р. Сурхаев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2013 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» гор.Москвы в лице Дагестанского Регионального филиа-ла ОАО «Россельхозбанк» к Абдулгалимову Курбану Магомедовичу и Вели-ханову Гаджимураду Амирсаидовичу о взыскании 322 256,78 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» гор.Москвы в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Абдулгалимову К.М. и Велиханову Г.А. о взыскании 322 256,78 руб., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным 20 мар-та 2012г. между ОАО Российский сельскохозяйственный банк» в лице уп-равляющего дополнительным офисом г.Дербент Дагестанского регио-нального филиала ОАО «Россельхозбанк» Сурхаевым Р.Р. и ответчиком Аб-дулгалимову К.М. последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5% годовых, со сроком возврата кредита 10 марта 2017г. (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен Абдулгалимовым К.М. 28 марта 2012г. путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 28.03.2012г.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежеквартально в срок до 10 числа каждого квартала согласно графика уплаты процентов.

Однако заемщик с 13.06.2012г. по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по уплате процентов з...

...а пользованием кредитом. Сумма задолженности по процентам за пользованием кредитом с периода от 13.06.2012г. по 31.01.2013г. составила 21 385,08 руб.

Способом обеспечения возврата кредита по кредитному договору №, от 20.03.2012г. помимо соглашения о неустойке является договор поручительства между банком и ответчиком Велихановым Г.А.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежа-щем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от 20.03. 2012года п.6.1 предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки), которая начисляется помимо причитаю-щихся к уплате сумм по кредитному договору.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчиков солидарно 322 256,78рублей, из которых (неустойка (пеня) за несвоевременное погаше-ние основного долга и процентов 871,70 руб., просроченные проценты + штрафные 21 385,08 рублей, остаток основного долга 300 000 рублей, а так-же госпошлину 6 423руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ханма-гомедов М.А. исковые требования поддержал и одновременно просит рас-торгнуть кредитный договор №, заключенный 20 марта 2012г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса г. Дербент №0434 Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Сурхаева Рамазана Ризвановича и Абдул-галимовым Курбаном Магомедовичем.

Ответчик Абдулгалимов К.М. иск не признал, однако показал, что в марте 2012года по предложению своего знакомого Велиханова Г.А., который обещал ему свое содействие, он решил получить в Дербентском филиале «Россельхозбанка» кредит. 20 марта 2012года подписал с истцом кредитный договор за № на получение 300 000рублей под 14,5%годовых на срок до 10.03.2017года. Для получения денег он передал Велиханову Г.А. свой паспорт. Деньги по кредитному договору получил тот и передал ему из полученной суммы только часть денег в сумме 30 000рублей, распорядив-шись остальной суммой по своему усмотрению и пообещав, что сам будет своевременно погашать кредит и проценты по нему. При таких обстоятельствах сумму иска подлежит взыскать с Велиханова Г.А.

Соответчик Велиханов Г.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от 20.03. 2012г. видно, что ответчику Абдулгалимову К.М. предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5% годовых со сроком возврата кредита 10 марта 2017г.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежеквартально в срок до 10 числа каждого квартала согласно графика уплаты процентов.

За неисполнение условий кредитного договора п.6.1 предусмотрена от-ветственность заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки), которая начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления прос-рочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего меся-ца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки ис-полнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Кроме того, в соответствии с п.п.4.7,4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнить свои обязательства по своевременному его возврату.

Судом установлено, что ответчик-заемщик Абдулгалимов К.М. с 13.06. 2012г. не выполняет условия кредитного договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 322 256,78рублей.

Доводы Абдулгалимова К.М. о том, что поскольку кредит по его паспорту получил Велиханов Г.А. и из полученной суммы передал ему только часть денег в размере 30000рублей, сумму иска подлежит взыскать с Велиханова Г.А., суд считает не состоятельными.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполне-нии должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или дого-вором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность по-ручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненад-лежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмот-рено договором поручительства.

Иное договором поручительства с Велихановым Г.А. не предусмотрено.

В связи с изложенным с ответчика и соответчика в пользу истца подлежит взыскать солидарно 322 256,78 рублей, а также госпошлину 6 423руб

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20 марта 2012г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управ-ляющего дополнительного офиса г. Дербент №0434 Дагестанского регио-нального филиала ОАО «Россельхозбанк» Сурхаева Рамазана Ризвановича и Абдулгалимовым Курбаном Магомедовичем.

Взыскать солидарно с Абдулгалимова Курбана Магомедовича и Вели-ханова Гаджимурада Амирсаидовича в пользу ОАО «Россельхозбанк» гор. Москвы в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхоз-банк» 322 256,78рублей (триста двадцать два тысяча двести пятьдесят шесть рублей 78копеек).

Взыскать солидарно с Абдулгалимова Курбана Магомедовича и Велиха-нова Гаджимурада Амирсаидовича в пользу ОАО «Россельхозбанк» гор. Москвы в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхоз-банк» госпошлину 6 423(шесть тысяча четыреста двадцать три) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 30 апреля 2014 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Мурадовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан (далее ООО «Газпром») к Абдулгалимову Курбану Магомедовичу, о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

000 «Газпром» обратился в суд с иском к Амирасланову А.П. о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму 99159 рублей и расходы на оплату государственной пошлины, в размере 3174,77 рублей.

Указывая на то, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, с ним заключен публичный договор на поставку газа, является потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01 января 2007 года по 01.04.2014 года в сумме 99159 рублей.

Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за поставленный газ в сумме 99159 рублей.

В судебном заседании представитель истца по Гайдаров А.К. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность за использованный газ в сумме в сумме 77659 рублей, с учетом того, что ответчиком уже оплачена деньги в суммы 21700 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3174,77 рублей. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные выше и кроме того, пояснил, что 01 декаб...

...ря 2013 года работниками ООО «Газпром» была проведена инвентаризация газифицированного домовладения ответчика Абдулгалимова К.М., в результате которой установлено, что в домовладении ответчика не установлен прибор учета газа, о чем составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения.

Ответчик Абдулгалимов К.М. иск признал частично, просит применить срок исковой давности на требования истца о взыскании долга за поставленный газ до 01 апреля 2011 года в связи с тем, что трехлетний срок давности истек, а также учесть, что им оплачено за период с 01 февраля 2014 года по апрель 2014 года, за поставленный газ деньги в сумме 21700 рублей.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия по данному договору для всех абонентов.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

В соответствии со ст. 547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства полностью, не произвел полную оплату за поставленный газ.

Как следует искового заявления, истец обратился в суд 25 марта 2014 года и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за период с 01.01.2007 года по 01.04.2014 года.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 1 статьи 200 указанного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается со дня окончания срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поэтому требования истца в части взыскания долга за период с 01 января 2007 года по 01 апреля 2011 года подлежать отклонению.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика за потребленный газ за период с 01 апреля 2011 года по 01 апреля 2014 года из расчета отапливаемой площади 100 кв.м. и количестве лиц проживающих в жилом доме из 5 человек составляет (99159- 57601 (задолженность за период с 01.01.2007 года по 01 апреля 2011 года) -21700 (оплата ответчиком за период с 01.02.2014 года по 04.2014 г.)= 20058 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается в с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственной пошлина в сумме 3174,77 рублей, исходя из размера удовлетворенного иска сумма государственной пошлины подлежащей взысканию пользу истца составляет 425,84 рублей.

В связи с тем, что ответчик Абдулгалимов К.М. является инвалидом второй группы и освобожден от уплаты государственной пошлины требования истца в части взыскании государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Абдулгалимова Курбана Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01 апреля 2011 года по 01 апреля 2014 года в сумме 20058(Двадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.04.2014 г.

Судья Сурхаев М.Р.

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дербент. 16 января 2015 года.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдулгалимову К. М. о взыскании задолженности за использованный газ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с указанным иском, который подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В п. 1 ст. 53 ГПК РФ указано, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исковое заявление от имени ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подписано и предъявлено Гайдаровым А. К., полномочия которого на совершение данных действий документально не подтверждены.

К иску приложена не заверенная копия доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от 01 января 2014 года на имя Гайдарова А. К., однако, срок действия указанной доверенности истек 31 декабря 2014 г...

...ода.

Согласно п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежит возвращению в связи не подтверждением полномочий его представителя на подписание и предъявление иска.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание истца на следующие недостатки иска, которые не являются основанием для возвращения иска, вместе с тем, должны быть приняты во внимание в случае повторного предъявлении иска в суд.

Как видно из заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ.

Учитывая, что объем поставленного газа определяется по показаниям газового счетчика, а в случаях, предусмотренных законом, по нормативам потребления, в заявлении должно быть указано, по какому основанию определена задолженность ответчика за поставленный газ.

Если задолженность определена по нормативам потребления, в заявлении должно быть указано, в связи с нарушением потребителем какой нормы закона определена эта задолженность.

Данное требование согласуется с положениями ст. 149 ГПК РФ, где указано, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 2007 г. по 1 сентября 2014 год, однако, расчет задолженности предоставлен за период с 1 сентября 2011 года.

Не представлены также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно документ, подтверждающий, что газифицированное домовладение принадлежит ответчику (свидетельство о госрегистрации права, выписка из похозяйственной книги) или он является потребителем газа (договор поставки газа, (представленный суду договор сторонами ответчиком не подписан), а также документ, подтверждающий количество лиц, зарегистрированных в доме, пользующихся газом.

Руководствуясь ст. 136 и 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО«Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдулгалимову К. М. о взыскании задолженности за использованный газ возвратить его подателю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Магомедов А. Т.