Абдулгян Айкануш Микаеловна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года п.Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично

при секретаре Киселевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 к Абдулгян <данные изъяты>, Абдулгян <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к Абдулгян <данные изъяты>, Абдулгян <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 7 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО №5221/0544 Ростовского отделения №5221 и Абдулгян Г.И. был заключен кредитный договор № 052/5221/0544-86 на сумму 630000 руб., кредит выдан под 19,5 процентов годовых, на цели личного потребления сроком по 07 октября 2016 года. В соответствии с п.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19,5% годовых, которые подлежат уплате ежемесячно в даты, установленные п.1 кредитного договора за период с 8 числа предшествующего месяца (включительно) по 7 число текущего месяца (включительно) (п. 3 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6 кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между Абдулгян А.М. (далее «Поручитель») и ОАО «Сбербанк России» в лице УДО №5221/0544 Ростовского отделения № 5221 заключен договор поручительства № 052/5221/0544-86/1 от 07.10.2013 г. В нарушение пунктов 1,3 кредитного договора, 1,4 договора поручительства обязательства по погашению ссудной задолженности по кредиту и процентов за пользование им исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Пункт 3.4 Приложения № 1 к кредитному договору - Общие условия предоставления и обслуживания кредитов предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатит...

...ь проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Пунктом 1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку просроченную сумму с учетом неустоек по дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору (п.4 договора поручительства). Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору банк обратился к заемщику и поручителю с требованием от 22.05.2014 г. №40/119, от 22.05.2014г. № 40/118 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 22.05.2014 г.. Однако, указанные требования банка ответчиками, по состоянию на текущую дату, не исполнено. Согласно расчету по состоянию на 25.06.2014 г., задолженность заемщика по кредитному договору №052/5221/0544-86 от 07.10.2013 года составляет 596958,91 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 562503,43 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 1997,32 рублей; проценты за кредит (просроченные) - 31183,73 рублей; неустойка на просроченные проценты - 1274,43 рублей.

В судебном заседания представитель истца Юрков Е.В, действующий на основании доверенности со всеми правами, поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскать солидарно досрочно с ответчиков в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору №052/5221/0544-86 от 7.10.2013 года в сумме 596958,91 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 562503,43 рублей, неустойку на просроченную ссудную задолженность - 1997,32 рублей, проценты за кредит (просроченные) - 31183,73 рублей, неустойку на просроченные проценты - 1274,43 рублей; взыскать с ответчиков в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 госпошлину в размере 1836,89 рублей.

Ответчик Абдулгян Г.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем предоставил письменное заявление.

Ответчик Абдулгян А.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с кредитным договором №052/5221/0544-86 от 7 октября 2013 года, с приложениями №1(общие условия предоставление и обслуживания кредитов) и №2 (распоряжение на перечисление кредита) к кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» был предоставлен Абдулгян Г.И. кредит на сумму 630000 руб. под 19,5 процентов годовых по 7 октября 2016 года (л.д.17-26).

Согласно с п.2,3 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19,5% годовых, которые подлежат уплате ежемесячно в даты, установленные п.1 кредитного договора за период с 8 числа предшествующего месяца (включительно) по 7 число текущего месяца (включительно).

Согласно п.6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между Абдулгян А.М. и ОАО «Сбербанк России» в лице УДО №5221/0544 Ростовского отделения №5221 заключен договор поручительства №052/5221/0544-86/1 от 07.10.2013 года (л.д.29-35).

В силу п.1,4 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку просроченную сумму с учетом неустоек по дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствие с фактическими операциями по кредитному договору(л.д.8-9), расчетом суммы задолженности(л.д.10), который не вызывает сомнений у суда, просроченная задолженность по кредитному договору №052/5221/0544-86 от 7 октября 2013 года составляет по состоянию на 25.06.2014 г., задолженность заемщика по кредитному договору №052/5221/0544-86 от 07.10.2013 года составляет 596958,91 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 562503,43 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 1997,32 рублей; проценты за кредит (просроченные) - 31183,73 рублей; неустойка на просроченные проценты - 1274,43 рублей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.4 общих условий предоставления и обслуживания кредитов, банк имеет право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно требованиям от 22.05.2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчики извещались о необходимости и сумме погашения кредита, процентов, неустойки. Однако указанные требования банка ответчиками не исполнены.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Абдулгян Г.И. обязательств по оплате кредита и уплате процентов по кредитному договору №052/5221/0544-86 от 07.10.2013 года, который несвоевременно погашает основной долг и производит уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленными суду требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, досрочно взыскав с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абдулгян <данные изъяты>, Абдулгян <данные изъяты> солидарно в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № 052/5221/0544-86 от 07.10.2013 года в сумме 596958,91 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 562503,43 рублей, неустойку на просроченную ссудную задолженность - 1997,32 рублей, проценты за кредит (просроченные) - 31183,73 рублей, неустойку на просроченные проценты - 1274,43 рублей.

Взыскать с Абдулгян <данные изъяты>, Абдулгян <данные изъяты> в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в равных долях в размере по 4584,80 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2014 года.

Судья

Дело № 2-334/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2015 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.

при секретаре Степанян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Абдулгян И.Ж., Абдулгян А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Абдулгян И.Ж., Абдулгян А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 26 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Целинского отделения № 5203 и Абдулгян И.Ж. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 руб. на срок по 26 июня 2015 года с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ответчиком было предоставлено поручительство физического лица Абдулгян А.М. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору: открыл вклад и перечислил денежные средства на вклад. Между тем ответчики в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, уплату ежемесячных платежей не производят. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиками условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей, у них образовалась задолженность по кредитному договору. Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности и неустойки, начисленной за каждый день просрочки. Также банком в адрес должников были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчика...

...ми не погашена. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиками условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей, у них по состоянию на 26 марта 2015 года образовалась задолженность в сумме – 286250 руб. 97 коп., из которых: 269097 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность, 13677 руб. 38 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 3475 руб. 85 коп. – неустойка на просроченные проценты. Просили взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2012 года в сумме 286 250 руб. 97 коп., а также возврат госпошлины в размере 6062 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 не явился, был уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Абдулгян А.М. не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте, дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Учитывая, что от ответчика заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, уважительных причин неявки нет, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании ответчик Абдулгян И.Ж. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что платежи по кредитному договору перестал вносить в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Целинского отделения № 5203 и Абдулгян И.Ж. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 700 000 руб. на срок по 26 июня 2015 года с уплатой 19,5 % годовых за пользование кредитом с ежемесячной уплатой процентов.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Абдулгян И.Ж. ОАО «Сбербанк России» заключены договор поручительства № от 26 июня 2012 года с Абдулгян А.М.

В соответствии с заключенным договором поручительства поручитель Абдулгян А.М. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение Абдулгян И.Ж. всех обязательств по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиком

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако Абдулгян И.Ж. эту обязанность не исполнил надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось или производилось не в полном объеме.

В адрес ответчиков истцом направлялись претензионные письма с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, однако данные требования ответчиками оставлены без внимания.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 286250 руб. 97 коп., из которых: 269097 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность, 13677 руб. 38 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 3475 руб. 85 коп. – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Возражений против данного расчета, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и размер взыскиваемой задолженности ответчики в суд не представили, хотя не были лишены возможности его оспорить.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

За невыполнение Заемщиком условий кредитного договора перед Банком отвечают также поручители в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности перед банком, на предупреждения о погашении задолженности по кредитному договору не реагируют, задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать солидарно с Абдулгян И.Ж., Абдулгян А.М. в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору в сумме 286250 руб. 97 коп.

Истец просил взыскать с ответчиков возврат госпошлины в размере 6062 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно возврат государственной пошлины в размере 6062 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Абдулгян И.Ж., Абдулгян А.М. в пользу ООО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2012 года в сумме 286250 руб. 97 коп.

Взыскать солидарно с Абдулгян И.Ж., Абдулгян А.М. в пользу ООО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 6062 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2015 года.

Судья: