Абдулхакимова Раисат Шигабодиновна
Дело 2-355/2022 ~ М-293/2022
В отношении Абдулхакимовой Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-355/2022 ~ М-293/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Казбековском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Арсланхановым З.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулхакимовой Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулхакимовой Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,
при секретаре - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, возбужденного по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению-отделению Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> и Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда России по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов; о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным; о возложении обязанности включить периоды работы с 1986 года по 1990 год и с 1993 года по 1996 год в стаж, предоставляющий право на страховую пенсию по старости; о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты ее обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Казбековский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению-отделению Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> и Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда России по <адрес>:
- об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающих документов – записей в книгах учета трудодней и начислений заработной платы сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» села <адрес> Республики Дагестан за 1986-1990 годы и за 1993-1996 годы, произведенных на имя «ФИО1» без указания отчест...
Показать ещё...ва;
- признания незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости;
- о возложении обязанности включить периоды работы с 1986 года по 1990 год и с 1993 года по 1996 год в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Победа» села <адрес> Республики Дагестан в стаж, предоставляющий право на страховую пенсию по старости;
- о возложении обязанности на ответчиков назначить страховую пенсию по старости с даты ее обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление ФИО1 принято к производству Казбековского районного суда Республики Дагестан, по нему возбуждено гражданское дело, проведена подготовка дела к судебному разбирательству и судебное заседание по делу назначалось на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и не уведомили суд о причинах своей неявки.
Суд не считает возможным разрешить исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению-отделению Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> и Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда России по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов; о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным; о возложении обязанности включить периоды работы с 1986 года по 1990 год и с 1993 года по 1996 год в стаж, предоставляющий право на страховую пенсию по старости; о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты ее обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся в гражданском деле материалам.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно части 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и частью 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению-отделению Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> и Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда России по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов; о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным; о возложении обязанности включить периоды работы с 1986 года по 1990 год и с 1993 года по 1996 год в стаж, предоставляющий право на страховую пенсию по старости; о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты ее обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 и представителям Государственного учреждения-отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> и Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда России по <адрес>, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
судья З.Р.Арсланханов
Определение отпечатано в совещательной комнате.
СвернутьДело 2-593/2022 ~ М-521/2022
В отношении Абдулхакимовой Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-593/2022 ~ М-521/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Казбековском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Арсланхановым З.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулхакимовой Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулхакимовой Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик