Пакова Диана Руслановна

Дело №2-1374/2021 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чегем 26 ноября 2021 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании выяснилось, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно данным, указанным в исковом заявлении, ответчик ФИО2 была зарегистрирована в <адрес> КБР.

Как установлено судом, по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, то есть в <адрес>, ответчик ФИО2 не проживает и не зарегистрирована.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает в <адрес> КБР, ул. с/т Центральная, <адрес>, что подтверждается копией её паспорта.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данно...

...м суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, должно быть передано по подсудности в Нальчикский городской суд КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Нальчикский городской суд КБР.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение 15 дней с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

07RS0№-16

Дело № 2-1051/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тогузаева М.М., при секретаре Нальчиковой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерно Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 далее по тексту «Банк» к Паковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, за счёт наследственного имущества умершего должника Пакова ФИО9,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пакова ФИО10, Паковой ФИО11 (Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2011 года на основании заявления на получения международной кредитной карты подписанного Паковым Р.М. (заёмщик) выдана кредитная международная карта № 1044-Р-432885692 с кредитным лимитом (овердрафтом) 90 000 рублей на срок 36, под 19% годовых, а заёмщик принял обязательство по возврату Банку предоставленного кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные сре...

...дства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана международная кредитная карта № 1044-Р-432885692 Visa Classic с кредитным лимитом 90 000 рублей.

Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк исполнил свои обязательства путём выдачи международной кредитной карты.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и процентов на основании ежемесячных платежей указанных в отчете по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую Клиент должен пополнить счёт.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащем образом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банку стало известно, что 07.06.2019 Заемщик Паков Р.М. зарегистрированный по адресу: КБР, Чегем, ул. Набережная 87г. умер, о чем имеется свидетельство о смерти серии I-BE № 688402 от 24.06.2019.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнены не были.

По состоянию на 06.09.2021 задолженность Заёмщика составила по кредитной карте 128794,76 рублей, которая состоит из просроченного осинового долга 100092,28 рублей, задолженности по процентам 28698,53 рублей, неустойка в размере 3,95 рублей.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты стало известно, что в отношении умершего Заёмщика Пакова Р.М. наследственное дело не открывалось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, согласно выпискам по счетам, вкладам и выписки об операциях по счёту № 40817810060330021626 дебетовой карты, выпущенной на имя Пакова Р.М. после его смерти была произведена расходная операция:

04.07.2019 13.08.24 часов списаны с карты на карту через мобильный банк денежные средства. Указанная операция была произведена Паковой Дианой Руслановной 12.01.1999 года рождения.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3775 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 с за счет наследственного имущество с наследника умершего Заёмщика-Паковой Дианы Руслановны задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № 1044-Р-432885692 выданной по кредитному контракту в размере 128794 рублей 76 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 100 092 рублей 28копеек; задолженности по просроченным процентам 28698 рублей 53 копеек, неустойка в размере 3,95 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк » России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 за счет наследственного имущество с наследника умершего Заёмщика-Паковой Дианы Руслановны судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3775,90 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судебная повестка, направленная по адресу ответчика почтовой службой возвращена в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращается в суд ввиду истечения срока хранения.

По номеру телефона указанному в исковом заявлении известить ответчика не представилась возможным.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку исковое заявление и извещение о времени и месте рассмотрения дела были доставлены Ответчику, но им не получено по обстоятельствам, объективно зависящим от него самого в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчику доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд Пакова Д.Р. не сообщила, доказательств уважительности этих причин суду не представила, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие Заёмщика.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что 18.07.2011 между «Банком» и Паовым Р.М. был заключен кредитный контракт на получение международной кредитной карты с кредитным лимитом (овердрафтом) 90 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 19,0% годовых, а заёмщик принял обязательство по возврату Банку предоставленного кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обоснование заявленных истцом требований указано, что во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № 1044-Р-432885692 Visa Classic с кредитным лимитом 90 000 рублей.

Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банку стало известно, что 07.06.2019 Заемщик Паков Р.М. зарегистрированный по адресу: КБР, Чегем, ул. Набережная 87г. умер, о чем имеется свидетельство о смерти серии I-BE № 688402 от 24.06.2019.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнены не были.

По состоянию на 06.09.2021 задолженность Заёмщика составила по кредитной карте 128794,76 рублей, которая состоит из просроченного осинового долга 100092,28 рублей, задолженности по процентам 28698,53 рублей, неустойка в размере 3,95 рублей.

Наследственное дело в отношении умершего Пакова Руслана Мухамедовича не заводилось, что подтверждается сведениями запрошенными судом из Нотариальной палат Кабардино-Балкарской Республики.

Между тем согласно выпискам по счетам, вкладам и выписки об операциях по счёту № 40817810060330021626 дебетовой карты, выпущенной на имя Пакова Р.М. после его смерти была произведена расходная операция:

04.07.2019 13.08.24 часов списаны с карты на карту через мобильный банк денежные средства. Указанная операция была произведена Паковой Дианой Руслановной 12.01.1999 года рождения.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч,2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течении которого кредитор может обратится за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Системное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. Тогда как если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Также в силу части 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев.

При отсутствии заявления Клиента об отказе от использования карты предоставления Клиенту Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользованием кредитом, действующий на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему «наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст. 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состава наследственного имущества; его стоимость.

По запросу суда были получены сведения из ЕГРН в отношении Пакова Руслана Мухамедовича.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что правообладателю Пакову Руслану Мухамедовичу с 01.01.1998 по 17.11.2021 принадлежали объекты недвижимости:

Здание с кадастровым номером 07:08:0101000:5389, жилое, дата прекращения прав регистрации 20.02.2016,

Здание с кадастровым номером н/о, жилое, дата прекращения прав регистрации 25.08.2011,

Здание с кадастровым номером 07:08:0000000:54904, жилое, дата прекращения прав регистрации 19.04.2007,

Земельный участок, с кадастровым номером 07:08:0101008:105 дата прекращения прав регистрации 09.01.2014,

Земельный участок, с кадастровым номером 07:08:0101008:106 дата прекращения прав регистрации 09.01.2014,

Земельный участок, с кадастровым номером 07:08:0101008:131 дата прекращения прав регистрации 20.02.2016,

Земельный участок, с кадастровым номером 07:08:0101008:132дата прекращения прав регистрации 09.01.2014,

Земельный участок, с кадастровым номером 07:08:0101008:5 дата прекращения прав регистрации 25.08.2011.

Согласно сведений поступивших из УГИБДД МВД по КБР, транспортные средства за Паковым Р.М. не зарегистрированы, также отсутствуют сведения о принадлежащих на праве собственности Паковым Р.М. зарегистрированного имущества согласно письму ФГБУ «ФКП Росреетсра» по Кабардино-Балкарская Республика на 26.11.2021.

Каких-либо доказательств наличия наследственного имущества у умершего Пакова Руслана Мухамедовича истец, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представил, кроме перечисления денежных средств с карты принадлежащей умершему Пакову Р.М. на карту Паковой Д.Р. в размере 26280,0 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с наследственного имущества подлежат удовлетворению.

При этом из материалов гражданского дела следует, что Пакова Д.Р. является наследником умершего Пакова Р.М.

В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему «наследственного имущества

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора, Общих условий по обслуживаний кредитных карт со стороны Заёмщика однако последняя своих обязательств перед Банком не исполняет.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 724240 от 26.10.2021 подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3775 рублей 90 копеек.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка в общей сумме 26280,0 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 770,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.

Взыскать за счёт наследственного имущества с Паковой ФИО12 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 в счет погашения задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта № 1044-Р-432885692 Visa Classic выданной 18.07.2011 сумму денежных средств в размере 26280,0 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят) рублей.

Взыскать за счёт наследственного имущества с Паковой Дианы Руслановны в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк » России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям при подаче иска в суд в размере 770 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2022 года.

Председательствующий:

Судья Нальчикского городского суда КБР

Копия верна Тогузаев М.М.