Кордюков Олег Сергеевич

34RS0002-01-2020-004037-94 Дело № 2-2400/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Волгоград 28 июля 2020 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника Бережновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Долгайчук Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепелевой Яны Николаевны к СПАО «РЕСО-Гарантия», службы Финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Щепелева Я.Н. в лице представителя Беспалова С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», службы Финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Просит суд взыскать сумму страхового возмещения, компенсацию морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца и ответчика и их представителей в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 дан...

...ного кодекса. Лица, указанные в статье 52 этого кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 ГПК РФ).

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно пункту 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (пункт 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени Щепелевой Я.Н. было подписано и предъявлено в суд Беспаловым С.С., действующим на основании доверенности, выданной ему 26 марта 2020 г. в г. Волгограде Арзуманян Х.К. в порядке передоверия по доверенности, выданной 29 января 2019 г. Щепелевой Я.Н. и удостоверенной нотариусом г. Волгограда.

При этом копия доверенности с правом передоверия от имени Щепелевой Я.Н., подтверждающая полномочия Арзуманян Х.К. на представление в суде интересов Щепелевой Я.Н., в материалах дела отсутствует.

Таким образом, в отсутствие оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности от Щепелевой Я.Н., Беспалов С.С. не может рассматриваться как её представитель, действующий в порядке, предусмотренном статьями 48, 49, 53, 54 ГПК РФ. Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени Щепелевой Я.Н.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Щепелевой Яны Николаевны к СПАО «РЕСО-Гарантия», службы Финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.С. Волынец

Дело № 2-828/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием представителя ответчика Кузнецовой О.В.,

17 апреля 2018 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепелевой ФИО7 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Щепелева Я.Н. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО- Гарантия», в котором просит взыскать страховую выплату в размере 404 185 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в порядке ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также расходы на уплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Щепелева Я.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась, уполномоченного представителя не направила, не просила об отложении дела, об уважительности причин не явки также не уведомила.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО- Гарантия»- Кузнецова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо Кордюков О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения по существ...

...у заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, Щепелева Я.Н., будучи надлежащим образом извещенной судом, не явилась по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Щепелевой Я.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Щепелевой ФИО8 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Юрченко Д.А.