Абдулин Марсел Шайлуллович
Дело 2-592/2016 ~ М-620/2016
В отношении Абдулина М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-592/2016 ~ М-620/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Боханском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Урбаевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулина М.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулиным М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-659/2016 ~ М-706/2016
В отношении Абдулина М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-659/2016 ~ М-706/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Боханском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Урбаевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулина М.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулиным М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении иска без рассмотрения.
п.Бохан 30 декабря 2016 года
Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-659/2016 по исковому заявлению АО «<данные изъяты> к Зундуевой Т.А., Иванову Б.Р., Абдуллину М.Ш. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Зундуевой Т.А., Иванову Б.Р., Абдулину М.Ш. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца АО «<данные изъяты>» Лазарчук М.Г. надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явилась, суду об уважительности причины не явки не сообщала, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка не просила.
Ответчики Зундуева Т.А., Иванов Б.Р., Абдулин М.Ш. на судебное заседание не явились, суду об уважительности причины не явки не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд разъясняет истцу, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец пр...
Показать ещё...едставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ районный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело №2-659/2016 по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к Зундуевой Т.А., Иванову Б.Р., Абдуллину М.Ш. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А.Урбаева
Свернуть