Абдулкафарова Гилебатун Сейфуллаевна

№а-223/2022

УИД: 05RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

28 апреля 2022 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Тагировой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МРИ ФНС России № по РД) к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2016-2017 годы в сумме 808 рублей и пени в сумме 18,66 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2016-2017 годы в сумме 808 рублей и пени в сумме 18,66 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство – ВАЗ 212140, за государственным регистрационным знаком К048МН05, мощностью 81 л.с., т.е. она является плательщиком транспортного налога, обязанность уплаты которого не исполнена.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением транспортного налога за 2016 г. в сумме 648 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением транспортного налога за 2017 г. в сумме 648 руб. В связи с неуплатой налога в установленные сроки на сумму недоимки начислены пени.

Налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 160 руб. и пени в сумме 7,51 руб., требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ука...

...зывалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 648 руб. и пени в сумме 11,15 руб.

По настоящее время ответчиком не уплачена сумма транспортного налога за 2016 г. в сумме 160 руб., за 2017 г. в сумме 648 руб. и пени в сумме 18,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с представлением должником возражений.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по РД в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в порядка упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и на административное исковое заявление, не представила.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в том числе, в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не представлены возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела и оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В п. 4 ст. 397 НК РФ определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 59 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МРИ ФНС № по РД.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ-212140, за государственным регистрационным знаком К048МН05, мощностью 81 л.с.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статья 52 НК РФ предусматривает, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, оно уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением транспортного налога за 2016 г. в сумме 648 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением транспортного налога за 2017 г. в сумме 648 руб. В связи с неуплатой налога в установленные сроки на сумму недоимки начислены пени.

Налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось о наличии у неё задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 160 руб. и пени в сумме 7,51 руб., требование № от 09.02.20189 г., в котором указывалось о наличии у неё задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 648 руб. и пени в сумме 11,15 руб.

По настоящее время ответчиком не уплачен транспортный налог за 2016 г. в сумме 160 руб., за 2017 г. в сумме 648 руб. и пени в сумме 18,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с представлением должником возражений.

На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога, суд приходит к выводу об

обоснованности требований административного истца и о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за его несвоевременную уплату.

Суд, удовлетворяя административное исковое заявление, учитывает то, что согласно законодательству, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что административным ответчиком задолженность по оплате налогов не погашена, порядок обращения в суд налоговым органом не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, основан на требованиях налогового законодательства, у суда сомнений не вызывает.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 052900509090, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2016-2017 годы в сумме в сумме 808 (восемьсот восемь) рублей и пени в сумме 18 (восемнадцать) рублей 66 копеек, всего 826 (восемьсот двадцать шесть) рублей 66 копеек.

Реквизиты платежа: Получатель: УФК по РД (МРИ ФНС России № по РД), ИНН:0529010930, КПП:052901001, Банк получателя: Отделение НБ РД Банка России, БИК 018209001, счет №, транспортный налог: КБК -18№, КБК пени- 18№, ОКТМО 82647000.

Взыскать с ФИО2, ИНН 052900509090, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Реквизиты для уплаты госпошлины: Банк получателя: ГРКЦ НБ РД, Банка России, <адрес>, БИК 048209001, счет 03№, Получатель: УФК по РД (МРИ ФНС РФ № по РД), ИНН 0529010930, КПП 052901001, КБК 18№, ОКТМО 82647000.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: