Коломиец Денис Николаевич
Дело 2-5067/2024 ~ М-4242/2024
В отношении Коломиеца Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5067/2024 ~ М-4242/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Максимовым Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коломиеца Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коломиецем Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2–5067/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Волжский
Волгоградская область «16» сентября 2024 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Максимова Д.Н.,
при секретаре Мелешиной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломиец Л.Б. к Коломиец Д.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Коломиец Л.Б. обратилась в суд с исковыми требованиями Коломиец Д.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу требований абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, может быть принят судом, и считает возможным прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220–221, 224–225 Граждан...
Показать ещё...ского процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ Коломиец Л.Б. от исковых требований к Коломиец Д.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коломиец Л.Б. к Коломиец Д.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,– прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.
Судья–подпись
подлинник данного документа
хранится в Волжском городском суде
в материалах гражданского дела №2-5067/2024
УИД 34RS0011-01-2024-009082-66
СвернутьДело 2-607/2022 (2-4804/2021;) ~ М-3758/2021
В отношении Коломиеца Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-607/2022 (2-4804/2021;) ~ М-3758/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Дядченко А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коломиеца Д.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коломиецем Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-607/22
УИД 09RS0001-01-2021-007859-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 марта 2022 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Дядченко А.Х., при секретаре Канаматовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-607/22 по исковому заявлению Кчева Князьби Руслановича к АО «Со «Талисман» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Кячев К.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебные заседания, назначенные на 09 марта 2022 года и 22 марта 2022 года стороны, извещенные о дне и месте судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Кчева Князьби Руслановича к АО «Со «Талисман» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.
Сторонам разъясняется, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение ...
Показать ещё...суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко
Свернуть