logo

Коломиец Денис Николаевич

Дело 2-5067/2024 ~ М-4242/2024

В отношении Коломиеца Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5067/2024 ~ М-4242/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Максимовым Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коломиеца Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коломиецем Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5067/2024 ~ М-4242/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Максимов Дмитрий Николаевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
16.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Коломиец Людмила Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коломиец Денис Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2–5067/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Волжский

Волгоградская область «16» сентября 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломиец Л.Б. к Коломиец Д.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Коломиец Л.Б. обратилась в суд с исковыми требованиями Коломиец Д.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу требований абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, может быть принят судом, и считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220–221, 224–225 Граждан...

Показать ещё

...ского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Коломиец Л.Б. от исковых требований к Коломиец Д.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коломиец Л.Б. к Коломиец Д.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-5067/2024

УИД 34RS0011-01-2024-009082-66

Свернуть

Дело 2-607/2022 (2-4804/2021;) ~ М-3758/2021

В отношении Коломиеца Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-607/2022 (2-4804/2021;) ~ М-3758/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Дядченко А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коломиеца Д.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коломиецем Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-607/2022 (2-4804/2021;) ~ М-3758/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дядченко Анжелика Хусейновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
22.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Кячев Князьби Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "СО "Талисман"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коломиец Денис Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-607/22

УИД 09RS0001-01-2021-007859-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 марта 2022 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Дядченко А.Х., при секретаре Канаматовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-607/22 по исковому заявлению Кчева Князьби Руслановича к АО «Со «Талисман» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кячев К.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебные заседания, назначенные на 09 марта 2022 года и 22 марта 2022 года стороны, извещенные о дне и месте судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кчева Князьби Руслановича к АО «Со «Талисман» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение ...

Показать ещё

...суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко

Свернуть
Прочие