Жуйков Денис Валерьевич

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Псковской области к Ж.Д.В. о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ж.Д.В. о взыскании земельного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца Б.Е.И. указала, что в связи с наличием у ответчика Ж.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности семи земельных участков, ему начислен земельный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная в нем сумма оплачена не была. В установленный законом срок сумма налога не поступила, в связи с чем налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о необходимости уплаты налога в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с имеющейся переплатой по другим налогам в счет земельного налога было зачтено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В настоящее время задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не оплачена. Просила взыскать с Ж.Д.В. указанную ...

...задолженность.

Представитель административного истца – МИФНС России № по Псковской области Б.Е.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик – Ж.Д.В., извещенный по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что Ж.Д.В. является налогоплательщиком земельного налога, поскольку имел в собственности 11 месяцев в <данные изъяты> году земельные участки с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, с КН № (л.д. <данные изъяты>), в связи с чем ему был начислен земельный налог в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В связи с тем, что сумма земельного налога в бюджет не поступила, ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, требования ИФНС к Ж.Д.В. об уплате земельного налога подтверждаются материалами дела и являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ), от которой в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Псковской области удовлетворить.

Взыскать с Ж.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: *** в пользу Межрайонной ИФНС России № по Псковской области задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, перечислив указанные денежные средства на расчетный счет №, БИК №, получатель ИНН №, КПП № УФК МФ РФ по Псковской области (Межрайонная ИФНС России № по Псковской области), КБК 18№ - налог, ОКТМО №.

Взыскать с Ж.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ***, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.