Погосова Каринэ Николаевна

дело № 2-1882/2023

УИД 26RS0029-01-2023-0025652-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре Григорян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Погосовой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Погосовой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100896,50 рублей, государственной пошлины в размере 3217,93 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что «Траст» (ПАО) и Погосова К.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №-Р-466353, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом задолженности 160 000,00 рублей.

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано об образовавшейся задолженности в размере 323 585,52 рублей, которую ответчик должна была заплатить в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №-УПТ уступки прав требований и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составляет 100 896,50 рублей.

Просят взыскать с ответчика Погосовой К.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ...

...ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 896,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 217,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не имел. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Погосова К.Н. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом была извещена по месту постоянного жительства о дате, времени и месте слушания дела, не воспользовалась правами, предусмотренными ст.ст. 56, 57 ГПК РФ и не представила обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла. При этом ответчик имела возможность просить суд об отложении судебного разбирательства по делу либо доверить защиту своих интересов в суде представителю в отсутствие возможности личного участия в судебном заседании, однако такими правами не воспользовалась.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица «Траст» (ПАО) извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что «Траст» ПАО (далее по тексту - «Банк») и Погосова К.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №-Р-466353 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом задолженности 160 000,00 рублей. Данный договор является смешанным.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

В соответствии с условиями договора Погосова К.Н. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком.

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано об образовавшейся задолженности, которую ответчик должна была заплатить в течение 30 дней с даты его формирования.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 896,50 рублей.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №-УПТ уступки прав требований и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований.

По состоянию перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 100 896,50 рублей. Наличие вышеуказанной суммы задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика Погосовой К.Н. в пользу ООО «Феникс» следует взыскать задолженность по кредитному договору №-Р-466353 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 896,50 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 217,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Погосовой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Погосовой К.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №-Р-466353 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 896,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 217,93 рублей, а всего взыскать 104 114,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья О.В.Веснина