Иконостасов Александр Юрьевич

Дело № 2-731/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 22 июля 2011 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Байковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Иконостасову А.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Иконостасову А.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ** рубля ** копейки и пени в сумме ** рублей ** копеек.

Свои требования мотивируют тем, что Иконостасов А.Ю. является собственником гаража, расположенного по адресу: //адрес// квартиры, расположенной по адресу: //адрес//. В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, Решения Ковдорского районного Совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» Иконостасов А.Ю. обязан уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный Межрайонной ИФНС, а также пени за просрочки платежей, чего в сроки, указанные в уведомлении и требовании Межрайонной ИФНС, ответчиком выполнено не было.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело ...

...в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС, в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.

Ответчик Иконостасов А.Ю. в судебное заседание не явился, судебная повестка и копия искового заявления, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Дважды ответчику оставлялись извещения о необходимости получения заказного письма, однако за его получением он не явился. Сведениями ТО УФМС в г. Ковдоре подтверждается, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.

Квартиры и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на имущество, в соответствии со статьей 2 Закона являются объектом налогообложения.

Как следует из материалов дела, Иконостасов А.Ю. является собственником гаража, расположенного по адресу //адрес//, и квартиры, расположенной по адресу //адрес//.

На основании статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Инвентаризационная стоимость гаража, собственником которого является ответчик, составляет ** рублей; квартиры, собственником которой является ответчик, составляет ** рубль.

Решением Ковдорского районного совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» (с изменениями и дополнениями, внесенными Решением Ковдорского районного Совета депутатов от 27 октября 2009 года № 88) установлены ставки на строения, помещения, сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, стоимостью имущества от 300 000 рублей до 500 000 рублей (включительно) в размере 0,2 %.

Таким образом, сумма налога на имущество за 2010 год, которую обязан уплатить ответчик, составляет ** рубля ** копейки (** руб. х 0,2 %) + (** руб. х 0,2 %).

Данная сумма была указана истцом и в налоговом уведомлении //№//, которое направлено заказным письмом ответчику 14 июля 2010 года по срокам уплаты равными частями до 15 сентября и 15 ноября 2010 года.

В соответствии с требованиями статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку в указанные сроки налог уплачен ответчиком не был, истцом ответчику направлено требование об уплате налога в срок до 29 декабря 2010 года.

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Учитывая, что ответчиком требование об уплате налога добровольно не исполнено, с ответчика Иконостасова А.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС № 5 подлежит взысканию налог на имущество в сумме ** рубля ** копейки.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислена пеня в размере ** рублей ** копеек.

Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии с частью 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме ** рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Иконостасову А.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с Иконостасова А.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ** рубля ** копейки и пени в сумме ** рублей ** копеек.

Взыскать с Иконостасова А.Ю. государственную пошлину в сумме ** рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Толстова