Капнинский Виктор Васильевич

Дело №2-2-97/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Темников 26 июня 2020 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М., с участием

истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», представителя истца Шарафеева И.Г., действующего по доверенности № 627/1 от 03 октября 2019 г., Демкиной Т.А., действующей по доверенности 13 АА 0934087 от 03 октября 2019 г,

ответчика Капнинского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Капнинскому В.В. о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности по ним,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк), обратилось в суд с вышеуказанным иском к Капнинскому В.В.. Требования по иску мотивированы тем, что АО «Россельхозбанк» через представителя – Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» предоставило Капнинскому В.В. кредиты на неотложные нужды: по соглашению от 27 февраля 2018 г. № в размере <данные изъяты> рублей на условиях его возврата не позднее 27 февраля 2021 г., с процентной ставкой за пользование кредитом 18% годовых, а также по соглашению от 14 декабря 2018 г. № в размере <данные изъяты> рублей на условиях его возврата не позднее 14 декабря 2021 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 15,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по данным соглашениям и предоставил кредиты в полном объеме. В результате нарушения заемщиком условий соглашения № от 27 февраля 2018 г. возникла задо...

...лженность в размере 32 677 рублей 69 копеек, по соглашению от 14 декабря 2018 г. № образовалась задолженность в размере 48 748 рублей 02 копейки.

Основываясь на вышеизложенном, с учетом последующих уточнений, истец просил суд: расторгнуть соглашение от 27 февраля 2018 г. №, соглашение от 14 декабря 2018 г. №, заключенные с Капнинским В.В., взыскать с Капнинского В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 27 февраля 2018 г. № по состоянию на 26 июня 2020 г. в сумме 17 562 рубля 91 копейку, из них: 14 446 рублей 53 копейки – просроченный основной долг,

3059 рублей 13 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 57 рублей 24 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, взыскать задолженность по соглашению от 14 декабря 2018 г. № по состоянию на 26 июня 2020 г. в сумме 52 777 рублей 17 копеек, из них: 47 737 рублей 19 копеек – просроченный основной долг, 4 900 рублей 20 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 139 рублей 77 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов; взыскать с Капнинского В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил, при этом представитель истца Демкина Т.А. просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Капнинский В.В. заявленные истцом АО «Россельхозбанк» исковые требования о расторжении соглашения от 27 февраля 2018 г. № и от 14 декабря 2018 г. №, взыскании задолженности по указанным соглашениям, судебных расходов по уплате государственной пошлины признал, о чем представил письменное заявление. Кроме того, представил заявление с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования АО «Россельхозбанк» признает.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что требования истца удовлетворяются, поэтому с ответчика в соответствии пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Капнинскому В.В. о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности по ним удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 27 февраля 2018 г. № и соглашение от 14 декабря 2018 г. №, заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Капнинским В.В..

Взыскать с Капнинского В.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 27 февраля 2018 г. № по состоянию на 26 июня 2020 г. в сумме 17 562 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 91 копейку, из них: 14 446 (четырнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 3 059 (три тысячи пятьдесят девять) рублей 13 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 57 (пятьдесят семь) рублей 24 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, взыскать задолженность по соглашению от 14 декабря 2018 г. № по состоянию на 26 июня 2020 г. в сумме 52 777 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 17 копеек, из них: 47 737 (сорок семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 19 копеек – просроченный основной долг, 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей 20 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 139 (сто тридцать девять) рублей 77 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310 (две тысячи триста десять) рублей, а всего 72 650 (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия И.А. Герасимова