Киржацких Сергей Сергеевич

Дело № 2а-4333/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 июня 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области к Киржацких С.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Киржацких С.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что в МИФНС № 16 по Челябинской области в качестве плательщика имущественных налогов физических лиц зарегистрирован Киржацких С.С. Обязанность по уплате транспортного налога за <дата обезличена> и пени не была им исполнена, в связи с чем, последнему начислен транспортный налог в размере 14 373 руб., а также пени в размере 2 547 руб. 48 коп. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в общей сумме 16 920 руб. 48 коп. (л.д.4-5).

Возражений относительно упрощенного производства от административного ответчика не поступило. Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязател...

...ьным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Киржацких С.С. на праве собственности принадлежат автомобили: марки К. , В. (л.д.15).

Таким образом, Киржацких С.С. является плательщиком транспортного налога.

Согласно требованию <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате транспортного налога по состоянию на <дата обезличена>, Киржацких С.С. начислен транспортный налог в размере 14 373 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2 547 руб. 48 коп. (л.д.14,16).

Указанное требование было направлено в адрес административного ответчика (л.д.14), до настоящего времени не исполнено, в связи с чем налоговым органом принято решение о взыскании суммы налога, пени в судебном порядке.

Размер образовавшейся задолженности административным ответчиком не оспорен, факт исполнения им требований об уплате пени подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно. Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности административным ответчиком в соответствии со статьей 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с Киржацких С.С. в пользу административного истца следует взыскать задолженность по уплате транспортного налога в размере 14 373 руб., а также пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2 547 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Киржацких С.С. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 676 руб. 82 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области к Киржацких С.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Киржацких С.С. в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области задолженность по уплате транспортного налога в размере 14 373 руб., пени в размере 2 547 руб. 48 коп., а всего взыскать 16 920 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать) руб. 48 коп.

Взыскать с Киржацких С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 676 (шестьсот семьдесят шесть) руб. 82 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: