Абдулкаюмов Сафа Абдулбариевич

Дело № 2-1265/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Мари-Турек

23 декабря 2013 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием представителя ответчика Садыкова Р.Р. – адвоката Швалева Н.И., представившего удостоверение № 104 и ордер № **, при секретаре Заппаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулкаюмова С.А. к Садыкову Р.Р. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абдулкаюмов С.А. обратился в суд с иском к Садыкову Р.Р. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая, что 10 апреля 2012 года ответчик Садыков Р.Р. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2012 года. В результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен материальный ущерб в сумме **рублей. Садыков Р.Р. в настоящее время ущерб от преступления не возместил, незаконно удерживает денежные средства, в связи с чем на указанную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Также действиями ответчика ему причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба ** рублей, проценты за пользование чужими денежными ср...

Показать ещё

...едствами в сумме **рублей за период с 14 октября 2008 года по 14 октября 2013 года, компенсацию морального вреда в сумме ** рублей.

В судебное заседание истец Абдулкаюмов С.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Садыков Р.Р. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Телеграмма о явке в суд не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно справки администрации муниципального образования «** сельское поселение» сведениями о месте нахождения Садыкова Р.Р. администрация не располагает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Учитывая, что у ответчика отсутствует представитель, в соответствии со ст.50 ГПК РФ его представителем судом назначен адвокат Швалев Н.И.

Представитель ответчика – адвокат Швалев Н.И. в удовлетворении иска просит отказать, в том числе, по мотивам пропуска срока исковой давности, а также недоказанности факта причинения истцу морального вреда действиями ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно приговора, вынесенного Шумерлинским районным судом Чувашской Республики 10 апреля 2012 года, ответчик Садыков Р.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, с причинением значительного ущерба гражданину. Из обстоятельств дела следует, что в начале октября 2008 года Садыков Р.Р., работая в должности ** зерноуборочного отряда в ** районе **Республики, не имея соответствующих полномочий, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, введя Абдулкаюмова С.А. в заблуждение относительно наличия у него зерна **, предложил ему приобрести зерно ** в количестве **тонн на сумму ** руб., принадлежащие ОАО «**». 14 октября 2008 года Садыков Р.Р., злоупотребляя доверием Абдулкаюмова С.А., получил от него денежные средства в сумме ** руб. и ** руб., всего ** руб. Полученными денежными средствами Садыков Р.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив Абдулкаюмову С.А. значительный материальный ущерб в сумме ** рублей. Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2012г. Гражданский иск по делу не был заявлен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт причинения материального ущерба истцу в сумме ** рублей в результате умышленных действий ответчика подтверждается приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 10 апреля 2012 года.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Данное требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приговором суда установлено, что ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца в сумме ** рублей с 14 октября 2008 года.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 14 октября 2008 года.

Представителем ответчика адвокатом Швалевым Н.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, применительно к сроку с 14 октября 2008 года.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Из пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Преступление, совершенное Садыковым Р.Р., имеет материальный состав и является оконченным с момента наступления последствий - причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Соответственно, в данном случае лицо, признанное потерпевшим по делу, исходя из вышеприведенных положений статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу приговора суда и исключения обстоятельств презумпции невиновности обвиняемого – Садыкова Р.Р. и невозможности руководствоваться презумпцией вины, истец Абдулкаюмов С.А. не имел оснований полагать, что вред был причинен непосредственно преступлением, совершенным Садыковым Р.Р., и не мог реализовать право на подачу гражданского иска.

При таком положении суд считает, срок исковой давности для предъявления истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется с даты вступления приговора суда в законную силу, а именно с 21 апреля 2012 года, в связи с чем признать указанный срок пропущенным, вопреки доводам представителя ответчика, не имеется.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать сумму процентов за период с 14 октября 2008 года по 14 октября 2013 года (1800 дней), исходя из следующего расчета:

1800 дней х ** руб. х 8,25% (ставка рефинансирования на день подачи иска) : 360 дней = ** рублей.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не установил.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей подлежат взысканию в пользу истца.

Разрешая вопрос о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему.

Статьей 150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования указанных норм следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда по делу не установлено, поскольку из представленных суду доказательств не следует, что действиями ответчика нарушены личные нематериальные права истца.

Судом установлено, что в результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в сумме ** рублей. Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением чужого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдулкаюмова С.А. к Садыкову Р.Р. удовлетворить в части.

Взыскать с Садыкова Р.Р. в пользу Абдулкаюмова С.А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, ** (**) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 октября 2008 года по 14 октября 2013 года в сумме ** (**) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Садыкова Р.Р. государственную пошлину в размере ** (**) рубля в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Игнатьева Э.Э.

Свернуть