Абдулкеримова Гульфира Гафуровна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Мирзоян Л.А.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулкеримовой ФИО9 к Имангазиеву ФИО10, Имангазиевой ФИО11, Абдулкеримову ФИО12 оглы о признании не приобретшими (утратившими) право пользования жилым помещением, выселении и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Абдулкеримова Г.Г. обратилась в суд с иском к Имангазиеву М.Г. Имангазиевой И.М., Абдулкеримову К.Д.о. о признании не приобретшими (утратившими) право пользования жилым помещением и выселении, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении проживают: Имангазиев М.Г., Имангазиева И.М., Абдулкеримов К.Д.о. Ответчики не желают в добровольном порядке освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учёта, препятствуют истцу в пользовании, распоряжении принадлежащим ей имуществом. С ответчиками она никаких отношений не поддерживает, общее хозяйство не ведёт, соглашений на право пользования жилым помещением с ответчиками не заключала. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд, и просит признать Абдулкеримова К.Д.о., Имангазиеву И.М., Имангазиева М.Г. утратившими (неприобретшими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из спорного жилого пом...

...ещения, без предоставления жилого помещения.

Впоследствии истцом были увеличены исковые требования, согласно которым она просит взыскать с ответчиков Имангазиева М.Г., Имангазиевой И.М., Абдулкеримова К.Д.о. в солидарном порядке судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец Абдулкеримова Г.Г. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Имангазиев М.Г., Имангазиева И.М., Абдулкеримов К.Д.о. в судебное заседание не явились. По месту регистрации ответчики не проживают, в настоящее время их местонахождение не известно. В связи с этим, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства, предоставив адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков Иргалиев Р.С., просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчиков, старшего помощника прокурора Мирзоян Л.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно требованиям ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом либо договором, он обязан освободить данное жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника.

В судебном заседании установлено, что истец Абдулкеримова Г.Г. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно сообщениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Имангазиев М.Г., Имангазиева И.М., Абдулкеримов К.Д.о. зарегистрированы по адресу: <адрес>. 11.

Согласно выписке из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между Абдулкеримовым К.Д.о. и Абдулкеримовой Г.Г. расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений истца в суде установлено, что между собственником жилого помещения и ответчиками Имангазиевым М.Г., Имангазиевой И.М., Абдулкеримовым К.Д.о. соглашение на право пользование жилым помещением не заключено.

Учитывая, что ответчики права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> не имеют и не заявляют, родственные связи утрачены, проживание ответчиков в спорном жилом дома носит безосновательный характер, каких-либо соглашений между сторонами относительно пользования ответчиками спорным жилым помещением не достигнуто. Проживание ответчиков в жилом помещении осуществляется против воли собственника объекта недвижимости, чем нарушает право истца на беспрепятственное владение и пользование принадлежащим им имуществом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит исковые требования Абдулкеримовой Г.Г. к Имангазиеву М.Г., Имангазиевой И.М., Абдулкеримову К.Д.о. о признании не приобретшими (утратившими) право пользования жилым помещением и выселении, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдулкеримовой ФИО13 к Имангазиеву ФИО14, Имангазиевой ФИО15, Абдулкеримову ФИО16 о признании не приобретшими (утратившими) право пользования жилым помещением, выселении и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать Имангазиева ФИО17, Имангазиеву ФИО18, Абдулкеримова ФИО19 утратившими (непреобредшими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Имангазиева ФИО20, Имангазиеву ФИО21, Абдулкеримова ФИО22 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления жилого помещения.

Взыскать с Имангазиева ФИО23, Имангазиевой ФИО24, Абдулкеримова ФИО25 в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 1 месёяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.Р. Мустафина